Ухвала суду № 56912279, 28.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 р. Справа №805/2835/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі № 805/2835/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн задоволені у повному обсязі.

12 березня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі та відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 805/2835/14 від 07.05.2014 року.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2835/14.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, копію наказу № 43-о від 30.01.2004 року; копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 року № 15891/07; копію виконавчого листа № 805/2835/14; копію заяви про видачу виконавчого листа по справі № 805/2835/13-а від 14.04.2014 року № 9676/07; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року по справі № 805/2835/14; копію адміністративного позову; копію розрахунку суми позову; копію свідоцтва про держреєстрацію та довідки про включення до ЄДР підприємства та організацій України; копію вимоги; копію довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані копії матеріалів, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи, а саме: копію наказу № 43-о від 30.01.2004 року; копію адміністративного позову; копію розрахунку суми позову; копію свідоцтва про держреєстрацію та довідки про включення до ЄДР підприємства та організацій України; копію вимоги; копію довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, а також копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 року № 15891/07; копію виконавчого листа № 805/2835/14; копію заяви про видачу виконавчого листа по справі № 805/2835/13-а від 14.04.2014 року № 9676/07; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року по справі № 805/2835/14

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду була роздрукована: копія ухвали від 06.03.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2835/14.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/2835/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/2835/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2835/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/2835/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 3388 грн. в частині копій документів: копії наказу № 43-о від 30.01.2004 року; копії адміністративного позову; копії розрахунку суми позову; копії свідоцтва про держреєстрацію та довідки про включення до ЄДР підприємства та організацій України; копії вимоги; копії довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/2835/14 від 24.03.2014 року та копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2835/14 від 06.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.