Ухвала суду № 56911573, 04.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4145/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Ост» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Ост», Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію інших речових прав (прав оренди земельних ділянок),-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов ТОВ «Науково-технічний центр «Ротор» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за №25148072 від 08.10.2015 р. щодо державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки НОМЕР_2 укладений 08.09.2015 р. між сторонами: орендодавець - ОСОБА_8, орендар - «ТОВ Форт-Ост». Визнано протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за №25145326 від 08.10.2015 р. щодо державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки НОМЕР_2 укладений 08.09.2015 р. між сторонами: орендодавець - ОСОБА_8, орендар - «ТОВ Форт-Ост». Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за №25479499 від 22.10.2015 р. щодо державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_4, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки НОМЕР_5 укладений 28.09.2015 р. між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - «ТОВ Форт-Ост». Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за №25488008 від 22.10.2015 р. щодо державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_6, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки НОМЕР_7 укладений 28.09.2015 р. між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - «ТОВ Форт-Ост». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 березня 2016 року ТОВ «Форт Ост» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1378 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1515,80 грн.).

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1378 грн.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції апелянт сплатив лише 393,72 грн., тому апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме - не доплачено 1122,08 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1122,08 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Ост» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 29 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко