Ухвала суду № 56911078, 01.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/4658/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року

у справі № 808/7886/14

за адміністративним позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року з вимогами скасування судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - у касаційні скарзі не була зазначена поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, особи, що приймає участь у справі - Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», а також не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 23 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 1 квітня 2016 року Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області були частково усунуті недоліки зазначеної касаційної скарги в частині надання документу щодо сплати судового збору, але так і не була зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 23 лютого 2016 року у повному обсязі не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі № 808/7886/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України