Ухвала суду № 56910917, 31.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/48073/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10 березня 2016 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Швед. Е.Ю., Стрелець Т.Г., Мороз Л.Л. Також ухвалу вищого адміністративного суду від 10 березня 2016 року підписано вказаним складом колегії суддів, в тому числі суддею Стрелець Т.Г.

У вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали судді Голяшкіна О.В., в той час як справу розглянуто судом в складі колегії суддів: головуючого судді Шведа Е.Ю., суддів Стрелець Т.Г та Мороз Л.Л.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, замість помилково зазначеного судді Голяшкіна О.В. вказати вірно суддю Стрелець Т.Г.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, замість помилково зазначеного судді Голяшкіна О.В. вказати вірно суддю Стрелець Т.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Судді: