ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Київ К/800/59096/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі №805/9333/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс»
до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 06 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
Судове рішення № 56910859, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/9333/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: