Ухвала суду № 56910729, 04.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/377/15-а

04 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицький О. А.

суддів: Сапальова Т.В. Граб Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Реванш" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Реванш" та Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, призначено у справі №824/377/15-а судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи. Цією ж ухвалою, витрати по проведенню судово-бухгалтерської експертизи покладено на позивача - Мале приватне підприємство "Реванш".

29 березня 2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №824/377/15-а з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за №42/16-45 від 17 березня 2016 року у зв'язку з неоплатою попередньої вартості робіт та незадоволенням клопотання про надання додаткових документів.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі потрібно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 156, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження з розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Реванш" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Реванш" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Реванш" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, на 13 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Боровицький О. А. Судді Сапальова Т.В. Граб Л.С.