Ухвала суду № 56910604, 31.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/2353/15-а

31 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Травіс Буд" до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Кіфряка Олександра Миколайовича, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Бурковець Жанни Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області подано до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02 лютого 2016 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 186, 206, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року на 27 квітня 2016 року о 15:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.