
Справа № 820/10914/15УХВАЛА
04 квітня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/10914/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Сервіс"
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними дій та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Сервіс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення без руху Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області отримано 18 березня 2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
28 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/10914/15 в порядку письмового провадження на 07.04.2016 р. на 09:30 у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тацій Л.В.
Судове рішення № 56910573, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10914/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: