Ухвала суду № 56910548, 04.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3729/15Суддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА

04 квітня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 818/3729/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 818/3729/15 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Долі Анастасії Дмитрівни про скасування постанов - задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 22.01.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 170,00 грн.

Скасовано постанову державного виконавця Долі А.Д. у виконавчому провадженні ВП №44742760 від 27.02.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 818/3729/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Доля Анастасія Дмитрівна про скасування постанов у судовому засіданні на 18.04.16р. о 10:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.