Ухвала суду № 56910504, 04.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 520/17312/15-а

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Прохоров П.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року по справі № 520/17312/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на підставі рішення № 9971 від 30.11.2015 року про відмову у призначення (перерахунку) пенсії судді у відставці ОСОБА_2 протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси призначити, нарахувати і виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання згідно з поданням Господарського суду Одеської області про встановлення щомісячного грошового утримання від 19.11.2015 року.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 11 січня 2016 року по справі № 520/17312/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року по справі № 520/17312/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 24 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - Миронова, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року - 04 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 24 лютого 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року по справі № 520/17312/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року по справі № 520/17312/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.