Ухвала суду № 56910401, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5/16

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника відповідача - Топора А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 3242/к від 01.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_2.»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.12.2015 по день поновлення на посаді;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 3242/к від 01.12.2015 «Про звільнення ОСОБА_2.». Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області поновити ОСОБА_2 на посаді начальника реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.12.2015 по день поновлення на роботі. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена без повного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 04 березня 2016 року, тобто місячний строк спливає 04 квітня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.