Ухвала суду № 56910311, 04.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/11952/15-а

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року, апеляційну скаргу УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради залишено без руху та надано апелянту строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 339 грн. 80 коп.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 12 лютого 2016 року отримана апелянтом 17 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.