Ухвала суду № 56910249, 04.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 квітня 2016 року справа № 241/2645/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 241/2645/15-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у справі № 241/2645/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного перебуває вищезазначена адміністративна справа за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у справі № 241/2645/15-а (арк. справи 68-70).

01 квітня 2016 року на адресу суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити участь його представника - ОСОБА_3 та представляти інтереси від його імені у судовому засіданні по даній справі № 241/2645/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Першотравневому районному суду Донецької області, розташованому за адресою: вул. Котанова, 102 смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400, тобто за територіальним місцезнаходженням апелянта, оскільки ні позивач ні його представник не мають не мають фінансової можливості з'явитись до суду, до того ж відстань від смт. Мангуш до м. Краматорська займає тривалий час, а розгляд даної справи за участю його представника є значно суттєвою для апелянта (арк. справи 105-106).

Дослідивши вищенаведені доводи позивача, зазначені у клопотанні, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення його представникові брати участь у справі та захищати інтереси позивача з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Першотравневий районний суд (розташований за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400) - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 241/2645/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 241/2645/15-а призначеного на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року за участю представника позивача - ОСОБА_3, якій необхідно з'явитись 06 квітня 2016 року об 12 год. 00 хв. до Першотравневого районного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 241/2645/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.