Ухвала суду № 56910042, 15.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/3432/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1886 від 17.05.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_2 - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх.№2902Х/3-11на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11 р. у справі № 5023/3432/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", сел. Васищеве, Харківський район Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП", м. Харків

про стягнення 153 858,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 05/280-10 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка" 131760,00 грн. основного боргу, 22098,06 грн. штрафних санкцій, 1538,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011року у даній справі скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги у сумі 209627,76 грн., а саме: стягнути з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»на користь ТОВ «ТСП ГРУПП»вартість виконаних робіт за листопад 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, що становить 95 433,04 грн.; неустойку в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1494,67 грн.; суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі - 5415,93 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 1413,30 грн.; вартість виконаних робіт за договором підряду стосовно монтажу крана підвісного від Болгарської талі виробництва «ЕL Моt»у сумі 66 000,00 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на НВГП «ІНВАПРОМ+»ХМГА ІС «ВІТАСПОРТ» у сумі 6196,09 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на ТОВ «ЕЛЬЗІКТОРГ»у сумі 12232,03 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на ПП «ІМПУЛЬС»у сумі 4875,17 грн.; вартість виконаних робіт за договором підряду №101/10/10 від 01.10.2010 стосовно Акту №3 у сумі 16567,20 грн.

18.08.2011 р. (вх. № 8105) представником відповідачем до канцелярії апеляційного господарського суду були надані уточнення вимог апеляційної скарги.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 8643 від 06.09.2011р.) в якому зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року законне та обґрунтоване, винесене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП" - безпідставна та необґрунтована, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

У судовому засіданні 14.09.2011р. відповідач оголосив надане ним клопотання (вх. № 8941) про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку та відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових пояснень по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку, а також відкладення розгляду справи, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу та відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні .

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.