Постанова № 56909922, 01.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Справа № 902/731/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк" - Терещук Ю.О. довіреність б/н від 31.03.2016

кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність №157 від 03.02.2016

арбітражний керуючий - Бойко В.О., посвідчення №189 від 12.02.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2016 у справі № 902/731/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (код ЄДРПОУ 60043911, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.01.2016 у справі № 902/731/15 (суддя Тісецький С.С.) в задоволенні заяв публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 185/313 від 08.07.2015 року (вх. № 06-54/148/15 від 13.07.2015 року) та вх. № 06-54/151/15 від 14.07.2015 року про визнання грошових вимог в сумі 9 049 340,06 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 9 045 686,06 грн. та включити до складу кредиторів.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Скаржник не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" не підтверджено належними доказами. Окрім того, вважає необгрунтованим та передчасним твердження суду про те, що порука ТОВ "Тріумф" є припиненою.

Арбітражний керуючий ТОВ "Тріумф" у запереченнях на апеляційну скаргу вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх. №8106/16від 24.03.2016). На підтвердження своєї правової позиції зазначає, що заявник ПАТ "Дельта Банк" при звернені до суду до заяви про визнання грошових вимог додав "Розрахунок заборгованості за договором кредиту 11325912001 від 30.10.2009 року", тобто іншим кредитним договором, ніж в забезпечення виконання якого укладався договір поруки № 193401 між АКіБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф". Таким чином, заявником ПАТ "Дельта Банк" до заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Тріумф", додається розрахунок за кредитним договором, який окрім іншого, укладений 30.10.2009 року, тобто на півтора року пізніше ніж договір поруки № 193401, що був укладений 02.04.2008 року.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор ОСОБА_2 просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх. № 8107/16 від 24.03.2016). На підтвердження своїх доводів зазначає, що в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2015 року по справі №127/4832\14-ц зазначено: відсутні дані в якому розмірі відступалось право вимоги; сума не підтверджена обґрунтованими розрахунками; як формувалась заборгованість; як застосовувалась відсоткова ставка. Сума боргу має бути підтверджена не лише розрахунками банку, а первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". З наданих банком документів не вбачається доведеність вимог. Згідно висновків ВСУ, звернення до суду з вимогою про припинення поруки не є обов'язком, а є правом особи та факт припинення поруки згідно закону може бути встановлено при вирішення справи про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 24.03.2016, серед іншого, зобов'язано арбітражного керуючого ТОВ "Тріумф" Бойка В.О. надати суду лист ПАТ "Дельта Банк" від 10.04.2013 з досудовими вимогами до позичальника та поручителів, з проханням погасити кредитну заборгованість, який міститься у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/4832/14-ц (провадження №2/127/2527/14) на а.с.62-73.

01.04.2016 року арбітражним керуючим Бойком В.О. через канцелярію суду подано супровідний лист з додатковими поясненнями на виконання вимог ухвали суду (вх. № 8882/16).

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта, кредитора та арбітражний керуючий повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі, запереченнях та відзиві на неї.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянта, кредитора та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2015 року порушено провадження по справі № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

10.06.2015 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання боржника - ТОВ "Тріумф" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Федотова Олександра Вікторовича.

15.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Тріумф" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15.

13.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" № 185/313 від 08.07.2015 року про визнання грошових вимог в сумі 9 049 340, 06 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

14.07.2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" вх. № 06-54/151/15 від 14.07.2015 року про визнання грошових вимог в сумі 9 049 340, 06 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані заяви ПАТ "Дельта Банк" містять тотожні підстави та обставини щодо визнання грошових вимог у сумі 9 049 340, 06 грн. та обгрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року укладеного між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець), від продавця до покупця передано право вимоги за кредитним договором № 11325912000 від 02.04.2008 року зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до вказаного кредитного договору, в тому числі договором поруки № 193401 від 02.04.2008 року укладеним з ТОВ "Тріумф".

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, у зобов'язанні за кредитним договором № 11325912000 від 02.04.2008 року відбулася заміна кредитора, а публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

Факт заміни кредитора за кредитним договором № 11325912000 від 02.04.2008 року з ПАТ "УкрСиббанк" на АТ "Дельта Банк" також підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року у справі № 127/4832/14-ц.

02.04.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 11325912000, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 250 000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних на строк з 02.04.2008 року по 01.04.2038 року (надалі за текстом - кредитний договір).

В забезпечення виконання договору укладено договори поруки № 193401 від 02.04.2008 року між АКіБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф".

Відповідно до п. 1.1., 1.3. договору поруки № 193401 від 02.04.2008 року ТОВ "Тріумф" взяло на себе зобов'язання відповідати за невиконання ОСОБА_6 зобов'язань за кредитним договором № 11345912000 від 02.04.2008 року в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

ОСОБА_6 взяті на себе зобов'язання за умовами договору щодо повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих процентів не виконав.

Окрім того, у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору та договору поруки, банк звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року у справі №127/4832/14-ц позов банку до ОСОБА_6 та ТОВ "Тріумф" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Тріумф", як солідарного боржника ОСОБА_6 на користь АТ "Дельта Банк" 3 182 084,88 грн.

Також, у заяві вказується, що зазначеним рішенням суду встановлений факт видачі кредитних коштів за кредитним договором № 11345912000 від 02.04.2008 року, факт безспірності заборгованості цим договором та факт наявності ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладене заборгованість ТОВ "Тріумф" за кредитним договором №345912000 від 02.04.2008 року станом на 09.06.2015 року складає 9049340,06 грн., з яких: 5 129 047,14 грн. - борг за кредитом; 653 157,95 грн. - пеня; 3213786,37 грн. - відсотки за кредитом; 49 694,60 грн. - 3 % річних та 3 654,00 грн. - судовий збір.

Як вказувалося вище та вбачається із заяви ПАТ "Дельта Банк" № 18.5/660 від 13.11.2015 про уточнення грошових вимог, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (продавець або АТ "УкрСиббанк") та АТ "Дельта Банк" (покупець), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3749, (далі - договір купівлі-продажу прав вимоги) від продавця до покупця передано право вимоги за кредитним договорам № 11325912000 від 02.04.2008 року укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 (далі - кредитний договір) та договором поруки № 193401 від 02.04.2008 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф" в забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору.

30.10.2009 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 було погоджено документально оформлено угоду про зміну реквізитів кредитного договору, а саме номеру і дати укладання кредитного договору з №11325912000 від 02.04.2008 року на №11325912001 від 30.10.2009 року.

Проте, при передачі кредитної справи АТ "УкрСиббанк" не було передано АТ "Дельта Банк" документів, якими було змінено реквізити кредитного договору, про що засвідчено в акті приймання-передачі документації від 20.03.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

12.11.2015 року АТ "Дельта Банк" звернулося листом до АТ "УкрСиббанк" щодо надання документів, якими було змінено реквізити кредитного договору.

Згідно листа АТ "УкрСиббанк" № 30-4/43 від 26.01.2016 року, дійсно 08.12.2011 року між АТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, який посвідчено нотаріально за реєстровим № 3749. АТ "УкрСиббанк" підтверджує факт уступки прав вимог по кредитному договору № 11325912000 від 02.04.2008 року - позичальник ОСОБА_6 та всі права та вимоги перейшли до нового кредитора - АТ "Дельта Банк". Також у листі вказується, що оригінали документів в т.ч. кредитний договір та додаткові угоди до нього у відповідності до умов договору купівлі-продажу прав вимог, було передано новому кредитору - АТ "Дельта Банк".

Окрім того, витребуваний судом першої інстанції оригінал угоди від 30.10.2009 року до кредитного договору в АТ "УкрСиббанк" відсутній.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника, відмовив правомірно, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в підтвердження заявлених кредиторських вимог.

В силу ч. 2 ст. 43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором № 11325912000 від 02.04.2008 року.

02.04.2008 року між АКіБ "УкрСиббанк" (банк) та ОСОБА_6 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 11325912000.

02.04.2008 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "Тріумф" було укладено договір поруки № 193401 щодо забезпечення виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11325912000 від 02.04.2008 року.

В підтвердження безспірності вимог до боржника, ПАТ "Дельта Банк" надано суду заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року у справі № 127/4832/14-ц, згідно якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", як солідарного боржника ОСОБА_6 на користь АТ "Дельта Банк" 3182084,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2015 року про справі № 127/4832/14-ц (провадження № 22-ц/772/1643/2015), суд вирішив заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року скасувати. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (як солідарного боржника) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зокрема, у мотивувальній частині вказаного рішення, суд дійшов висновку, що належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність суми заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ "Дельта Банк", вказаної в позовній заяві, за кредитним договором № 11325912000 від 02.04.2008 року позивачем не надано, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є не доведеними."

Колегія суддів зауважує, що підставами виникнення кредиторських вимог до боржника, заявник зазначив вищевказані правочини.

Однак, до кредиторської заяви № 185/313 від 08.07.2015 року додано розрахунок заборгованості за договором кредиту № 11325912001 від 30.10.2009 року.

Так, заявником було повідомлено, що 30.10.2009 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 погоджено документально оформлено угоду про зміну реквізитів кредитного договору, а саме номеру і дати укладання кредитного договору з № 11325912000 від 02.04.2008 року на № 11325912001 від 30.10.2009 року.

Проте, заявником зазначено, що при передачі кредитної справи АТ "УкрСиббанк" не було передано АТ "Дельта Банк" документів, якими було змінено реквізити кредитного договору, про що засвідчено в акті приймання-передачі документації від 20.03.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Разом з тим, АТ "УкрСиббанк" повідомлено, що оригінал угоди від 30.10.2009 року до кредитного договору в АТ "УкрСиббанк" відсутній.

При цьому, в підтвердження заявлених кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" не надано суду вказаної угоди від 30.10.2009 року.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п. 3.1 договору поруки № 193401 від 02.04.2008 року, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором.

Як вбачається із судових рішень по справі № 127/4832/14-ц, 10.04.2013 року на адресу відповідачів були надіслані досудові вимоги з проханням погасити кредиторську заборгованість, а 13.03.2014 року банк звернувся з позовом до суду, та наразі, більш як через рік після пред'явлення вимог у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства, ПАТ "Дельта Банк" звернувся із заявою з вимогами до ТОВ "Тріумф". Тобто, такі вимоги заявлені до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку виконання зобов'язань, тому в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припинила свою дію.

Таким чином, договір поруки, на підставі якого кредитор звернувся із вимогами в даній справі, є припиненим.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Відтак, скаржник, в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.01.2016 у справі № 902/731/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.