ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" квітня 2016 р. Справа № 922/6564/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №938 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.16 у справі № 922/6564/15
за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2015 у справі № 922/6564/15 (суддя М.В.Калантай) позов задоволено. Скасовано рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 08.10.2015 №123-р/к по справі №3/12-111-15.
Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 1218,00грн. судового збору.
Крім того, заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.
Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів апеляційної скарги, тимчасовим кошторисом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на І квартал 2016 року підтверджується відсутність коштів на рахунку Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 56909853, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6564/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: