Ухвала суду № 56909799, 31.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"31" березня 2016 р.Справа № 915/1125/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: В.С.Чабанюк, О.С.Валешинська,

від відповідача: І.Л. Філатов,

від ОСОБА_4: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" та ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.08.2013р.

у справі № 915/1125/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення шкоди в розмірі 1 377 970,44грн.,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 р. у справі №915/1111/13 за позовом ТОВ "Партнер-Агро" до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про зобов'язання ТОВ "Партнер-Агро" повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га., розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування витрат, понесених за час користування ними.

Після апеляційного розгляду справи №915/1111/13 та прийняття постанови 30.01.2014 р., ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. провадження у даній було поновлено із призначенням до розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні на 27.02.2014 р.

27.03.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р. в адміністративній справі №814/1350/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.09.2014р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду вказаної справи, яка отримала новий №814/3196/14, ухвалою від 21.04.2015р. провадження у справі було закрито. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015р. ухвалу від 21.04.2015р. було скасовано, справу повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

01.07.2015р. Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній справі (в ухвалі помилково було вказано номер попередньої справи №814/3196/14). Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №814/2071/15 позов задоволено частково, скасовано рішення Первомайської РДА №470р від 12.10.2012р., в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 скасовано, провадження у справі закрито.

Після апеляційного розгляду справи №814/2071/15 і прийняття ухвали від 24.02.2016р., ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 р. провадження у даній було поновлено із призначенням до розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні на 31.03.2016 р.

30.03.2016р. від представника ОСОБА_4 надійшли наступні клопотання:

-про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №484/5719/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Первомайської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського управління юстиції про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними (773 державних акта) та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки у порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивоване тим, що встановлення факту правомірності користування зазначеною земельною ділянкою, одночасно як і з'ясування питання законності державних актів на право приватної власності для ведення особистого селянського господарства є визначальним для встановлення наявності чи відсутності правових підстав вважати встановленим фактом самозахоплення земельних ділянок, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд спору про відшкодування шкоди за самовільне захоплення земельної ділянки;

-про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського адміністративного суду від 24.02.2016р. в адміністративні справі №814/2071/15 за позовом ОСОБА_4 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 12.10.2012р. №470-р, від 12.10.2010р. №471-р, від 20.12.2012р. №523-р. Клопотання мотивоване тим, що учасниками адміністративної справи є ті ж самі сторони, що і в господарській справі, що розглядається, а також 773 фізичних особи, договори оренди з якими є підставою для звернення з господарським позовом ТОВ " Партнер Агро" та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", що свідчить про пов'язаність даної справи з вищевказаною адміністративною справою;

-про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/1111/13, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016р. на стадії виконання судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що господарським судом розглядається скарга відповідача про визнання незаконними дій та бездіяльність ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013р. у справі №915/1111/13. Обидва спори безпосередньо пов'язані з правовим статусом (з правом користування і розпорядження) земельних ділянок загальною площею 1520,1737 га, розташованих в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Також, 31.03.2016р. від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень з додатковими доказами по справі, а саме: копії витягів із статистичної звітності 6-зем станом на 01.01.2003р., 01.01.2011р., 01.01.2012р., 01.01.2013р., 01.01.2014р., 01.01.2015р. по Ленінській сільській раді Первомайського району Миколаївської області.

Судова колегія апеляційної інстанції, розглянувши заявлені клопотання, зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Представником ОСОБА_4 до клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду цивільної справи №484/5719/15-ц додано копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2016 р. про відкриття провадження у справі з якої вбачається, що в рамках справи №484/5719/15-ц досліджується законність державних актів на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства громадянами України в межах с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області виданих на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області №523-р від 20.11.2012р. та скасування державної реєстрації права власності на такі земельні ділянки.

Таким чином, встановлення факту правомірності користування зазначеною земельною ділянкою, одночасно як і з'ясування питання законності державних актів на право приватної власності для ведення особистого селянського господарства є визначальним для встановлення наявності чи відсутності правових підстав вважати встановленим фактом самозахоплення земельних ділянок. Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди за самовільно зайняті земельні ділянки, який є похідним від законності державних актів на право власності на вказані земельні ділянки.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду цивільної справи №484/5719/15-ц підлягає задоволенню.

Водночас судова колегія апеляційної інстанції відхиляє клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського адміністративного суду від 24.02.2016р. в адміністративні справі №814/2071/15, оскільки представником ОСОБА_4 не надано належних доказів прийняття Вищим адміністративним судом до провадження касаційної скарги у справі №814/2071/15.

Одночасно судова колегія апеляційної інстанції відхиляє клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/1111/13, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2016р. з огляду на те, що спір у вказаній справі судом вирішений та у справі №915/1111/13 прийнято рішення, яке набрало законної сили, а тому повинно бути виконано. Судова експертиза призначена на стадії виконання рішення.

Судова колегія залучає додаткові пояснення до матеріалів справи та відхиляє клопотання про залучення додаткових доказів, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №484/5719/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Первомайської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області та Реєстраційної служби Первомайського управління юстиції про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки задовольнити.

2. Клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського адміністративного суду від 24.02.2016р. в адміністративні справі №814/2071/15, про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/1111/13 та залучення додаткових документів відхилити.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 915/1125/13 до розгляду цивільної справи №484/5719/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Первомайської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського управління юстиції про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко