Ухвала суду № 56909680, 04.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

04.04.16 Справа № 927/678/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання №5064/6 від 01.04.2016 року Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання 06.04.2016р. в режимі відеоконференції у справі № 927/678/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

Кловський узвіз 9/1, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»,

вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галс-К»,

АДРЕСА_1,17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»,

пров.Лабораторний,3, м. Київ, 01133

про стягнення 109747грн.11коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.03.2016 року у справі №927/678/15 судом було оголошено перерву до 06.04.2016 року об 14год 30хв.

01.04.2016 року на електронну адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання №5064/6 від 01.04.2016 року публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання 06.04.2016 року у справі №927/678/15 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06.04.2016р. у справі №927/678/15 в режимі відеоконференції позивач вказує, що неможливість прибуття в судове засідання 06.04.2016 обумовлена тим, що у м. Чернігові відсутні представники ПАТ «Укртрансгаз», а також неможливо відрядити інших представників для участі в даному судовому засіданні, що викликано значним завантаженням в судах та перебуванням працівників на лікарняних.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд дійшов висновку, про його відхилення з наступних підстав.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

У відповідності до ч. 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислювального роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається зі штампу загального відділу суду клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.04.2016 року на 14год.30хв., надійшло до суду 01.04.2016 року та було зареєстровано за вх.№5676, тобто подано позивачем з пропущенням семиденного строку для подання такого клопотання, передбаченого ч.2 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Також слід зазначити, що під час оголошення перерви у судовому засіданні 31.03.2016 до 06.04.2016 року об 14год.30х. судом не була визнана обовязкова явка сторін в судове засідання.

Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, які додані до матеріалів справи, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання 06.04.2016р. в режимі відеоконференції у справі №927/678/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання 06.04.2016р. в режимі відеоконференції у справі №927/678/15 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш