Ухвала суду № 56909679, 04.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/1891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/1891/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/1891/14 заяву від 12.08.2015 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1891/14 задоволено частково. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №910/1891/14 доповнено пунктами наступного змісту: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» 18 574,5 грн судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами за платіжним дорученням від 09.06.2015 № 680. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» 18 574,5 грн судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами за платіжним дорученням від 09.06.2015 № 680. В частині вимог пов'язаних з наданням адвокатських та юридичних послуг відмовити».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» 09.09.2015 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №910/1891/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/1891/14 до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи №910/1891/14.

30.03.2016 матеріали справи №910/1891/14 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Частина 1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд постанови 08.09.2015 у справі № 910/1891/14 за нововиявленими обставинами, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 910/1891/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.04.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 надати суду відзиви на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай