Ухвала суду № 56909623, 01.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/11048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі №910/11048/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11048/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про банкрутство визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі":

- публічне акціонерне товариситво "Банк Київська Русь» на суму 36 531 480,16 грн., з яких: 1218 грн. вимоги першої черги, 16 194 766,21 грн. вимоги четвертої черги, 20 276 170,27 грн. вимоги шостої черги;

- Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ на суму 1218 грн. вимоги першої черги;

затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

- публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь» у розмірі 22 399 557,33 грн.;

- Машінефабрік Бернард Кроне ГмбХ у розмірі 5 316 586,61 грн.;

зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, адвокатське об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання вимог публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь» в сумі 16 194 766,21 грн., віднесених до вимог четвертої черги, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Адвокатському об'єднанню «Адвокатська компанія «Верум» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.04.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобовязати адвокатське об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» уточнити вимоги апеляційної скарги, уточнити заявлені в апеляційній скарзі вимоги, сформулювавши їх з урахуванням положень ст. 103 ГПК України, а також зазначити в якій частині оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/11048/14.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна