ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.03.2016 р. справа № 908/3396/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді за участю представників сторін: від скаржника від кредитора від боржника ліквідаторМартюхіна Н.О. Сгара Е.В М'ясищев А.М. не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід14 грудня 2015 р. у справі№ 908/3396/14 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою боржникаДочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен", м. Запоріжжя пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 року у справі №908/3396/14 скасовано арешт, накладений на нерухоме майно банкрута - Дочірнього підприємства "ТЕХНОГРАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШЕН" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 29/61, ідент. код юридичної особи - 25478978) Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер 35461478 від 04.12.2012, а саме:
- ремонтно - механічну майстерню, інв. № 01032, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- будинок АТМ, інв. № 01002, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- матеріальний склад, інв. № 01040, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- будівлю компресорної станції, інв. № 01223, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- склад запасних частин та обладнання, інв. № 01042, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- склад кисневих балонів, інв. № 01044, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- будівлю теплової стоянки, інв. № 01050, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1;
- матеріальний склад, інв. № 01041, адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1.
Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі №908/3396/44 та повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження з подальшим призначенням судового засідання 29.03.2016 року о 16 год. 10 хв.
29.03.2016 року через канцелярію суду від Арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Ліквідатор ТОВ «АКШЕН» виклав письмове пояснення законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, просив залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі №908/3396/14 без змін.
29.03.2016 року через канцелярію суду від скаржника - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для надання додаткових доказів, яке прийнято та задоволено колегією суддів апеляційної інстанції.
29.03.2016 року представники сторін у судове засідання не з'явились. З огляду на наявні в матеріалах докази поштового вручення ухвали про прийняття скарги до провадження, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку із неявкою представників сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи та необхідністю витребування документів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2016 р. о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (107).
3.Зобовязати апелянта - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій надати до Донецького апеляційного господарського суду, належним чином завірену, копію Постанови про арешт майна УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 04.12.2015 року по виконанню наказу від 15.03.2012 року №21/128/09, Постанову про стягнення виконавчого збору, докази
закінчення виконавчого провадження, докази виділення окремого виконавчого провадження.
4.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді Е.В. Сгара
А.М. М'ясищев
Судове рішення № 56909525, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3396/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: