Ухвала суду № 56909494, 04.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 912/252/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року у справі № 912/252/16

за позовом: приватного підприємства «Агрооптсервіс», м. Кіровоград

до відповідача-1:-Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача-2: товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» м. Кіровоград

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл» м.Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл», м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: приватного підприємства «Агрооптсервіс», м. Кіровоград

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року приватне підприємство «Агрооптсервіс» (надалі - ПП «Агрооптсервіс») звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, якою просило суд:

- визнати недійсними проведених товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа") цільових аукціонів від 28.12.2015 року з продажу майна ПП "Агрооптсервіс", яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР №9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.2015 року та ЛОТ №2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв. м., оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.2015 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41 від 28.12.2015 року, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" (надалі - ТОВ "Флекс Стайл");

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41/2 від 28.12.2015 року, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та ТОВ "Флекс Стайл".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2016 року порушено провадження у справі №912/252/16 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року у справі №912/252/16 (суддя Болгар Н.В.) за клопотанням позивача вжито заходів до забезпечння позову шляхом:

- заборони ТОВ "Флекс Стайл" та будь-якому іншому вчиняти відносно спірного нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;

- заборони територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно;

- заборони ТОВ "Флекс Стайл" та будь-якому іншому вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;

- заборони територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно".

В лютому 2016 року ТОВ "Флекс Стайл" подано до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, що належить йому на праві власності, а саме:

-корпус допоміжних цехів, загальною площею 10 212, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76 (реєстраційний номер обє'кта нерухомого майна 833867835103);

- земельна ділянка, площею 16 729, 23 кв. м. (державний акт КР №900718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:003), що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Свердлова, 76, шляхом надання доступу до вказаного нерухомого майна та звільнення вказаних об'єктів нерухомого майна від усього рухомого майна, що належить ПП "Агрооптсервіс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року у справі №912/252/16 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від від 16.03.2016 року у справі №912/252/16 (суддя Болгар Н.В.) первісний позов задоволено; визнано недійсними проведені ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільові аукціони від 28.12.2015 року з продажу майна ПП "Агрооптсервіс", яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР № 9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, оформленого протоколом про хід торгів на аукціоні №41 від 28.12.2015 року та ЛОТ № 2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв. м., оформленого протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.2015 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 41 від 28.12.2015 року, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та ТОВ "Флекс Стайл"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 41/2 від 28.12.2015, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та ТОВ "Флекс Стайл"; з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь ПП "Агрооптсервіс" стягнуто 2 411 грн. 50 коп. судового збору; з ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" на користь ПП "Агрооптсервіс" стягнуто 2 411 грн. 50 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням та з ухвалою суду першої інстанції щодо вжиття заходів до забезпечення позову, Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, якою вона просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд їх скасувати, прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.2.2.2. ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.4 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо в позові об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Апелянтом оскаржується рішення як в частині первісного позову, який містить 3 вимоги немайнового характеру, так і в частині зустрічного позову, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду має становити 1378 грн. * 4 * 110% = 6 063 грн.20 коп., тоді як судовий збір сплачено, відповідно до квитанції ПАТ "Укрсоцбанк" № 46 від 24.03.2016 року, в розмірі 1 515 грн. 80 коп., тобто недоплачено 4 547 грн. 40 коп.

До того ж, згідно ч.5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.2.2.7 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1 378 грн.

Апелянтом не подано доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року у справі №904/252/16.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленному розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року та на ухвалу господасрького суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року у справі №912/252/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга №25050/10/11-23-10 від 25.03.2016 року з додатками, всього на 12 аркушах, у тому числі квитанція ПАТ "Укрсоцбанк" №46 від 24.03.2016 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова