Ухвала суду № 56909404, 01.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 925/1090/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" про стягнення 378426 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2015 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі будівельно-технічну експертизу і доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

1. Чи відповідають виконані закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на підставі договору субпідряду №5 від 20 листопада 2013 року роботи по влаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування по обєкту "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси" проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо), в тому числі щодо якості використаної асфальтобетонної суміші та технології улаштування покриття? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Які роботи не виконані?

2. Яка площа асфальтобетонного покриття, влаштованого закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси", має пошкодження (руйнування), просідання, порушення профілю та наявність проростання рослинності?

3. Яка вартість будівельних робіт, виконання яких необхідне для усунення недоліків (дефектів) із улаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування на обєкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси"?

Листом від 02.11.2015 №23/668-15 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило господарський суд Черкаської області про залишення ухвали від 12.08.2015 про призначення будівельно-технічної експертизи без виконання у звязку з несплатою приватним акціонерним товариством "Експоінвест" рахунку за проведення цієї експертизи.

Ухвалою від 22.01.2016 господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 у цій справі будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (вул. Донецька, буд. 5, оф. 1, м. Київ, 03151 тел. (0440 50159-17) і зобовязав останнього розглянути питання щодо необхідності залучення до проведення будівельно-технічної експертизи державного підприємства ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна", про що клопотав відповідач.

Судовий експерт ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 14.03.2016 № 13-АЕ/09-16, яким просить господарський суд про таке:

1. Для надання відповіді відносно встановлення якості використаної асфальтобетонної суміші у відповідності до вимог проекту та ДБН залучити Головний випробувальний центр ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" (начальник центру ОСОБА_5, проспект Перемоги 57, м. Київ, 03113, тел. (044)-201-08-49) щодо відбору зразків на місцевості та проведення їх випробування в лабораторних умовах з наданням протоколу випробування.

Відбір зразків на місцевості мають проводити в присутності експерта та сторін справи.

Результати випробувань зразків асфальтобетонної суміші надати експерту.

Оплата за виконання цих дій здійснюється окремо.

2. Надати виконавчу топографо-геодезичну зйомку території щодо влаштування проїздів, озеленення, вимощення тощо на об'єкті у масштабі 1:500 на паперовому та електронному носіях (у програмному комплексі (AutoCAD), яку має виконати інженер-геодезист при наявності кваліфікаційного сертифікату з правом проведення цих робіт.

Польові роботи з виконання геодезії мають проводитися тільки у присутності експерта та сторін справи.

Оплата за виконання цих дій здійснюється окремо.

3. Надати на електронному носії договірну ціну, локальний кошторис (станом на 2013 р. та 2014 р.), що є додатками договору субпідряду № 5 від 20.11.2013 з врахуванням додаткової угоди №1 від 29.07.2014 та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2013 р., вересень 2014 р. (відповідно на суму 208735,20 грн. та 99609,60 грн.), листопад 2014 р. та грудень 2014 р., що складені у програмному комплексі АВК-5 в редакції 2.11.6.

4. Надати акти на приховані роботи, як це передбачено державними будівельними нормами щодо улаштування благоустрою території та вимощення тощо.

Крім того, разом з вказаним письмовим клопотанням судовий експерт ОСОБА_4 надіслав до господарського суду Черкаської області копію рахунку-фактури від 14.03.2016 №04/09 на здійснення приватним акціонерним товариством "Експоінвест" попередньої оплати за проведення експертизи у сумі 21300 грн.

Право судового експерта подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи передбачено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Частиною 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизу встановлено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Можливість залучення до проведення комплексних експертиз, що потребують спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання), крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань передбачає і Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, вказане вище клопотання ОСОБА_3 відповідає наданим йому, як судовому експерту, правам і вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню, задля чого господарському суду слід залучити до участі у проведенні експертизи фахівців Головного випробувального центру державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" (проспект Перемоги 57, м. Київ, 03113, тел. (044)-201-08-49) і зобовязати його вчинити необхідні для проведення експертизи дії, зобовязати позивача і відповідача, як ініціатора експертизи, вчинити вказані у клопотанні дії і подати до господарського суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали та встановити строк для виконання цих зобовязань, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 65, ст. 77, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у проведенні призначеної у цій справі ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 судової будівельно-технічної експертизи фахівців Головного випробувального центру державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" (проспект Перемоги 57, м. Київ, 03113, тел. (044)-201-08-49) задля визначення якості використаної на обєкті дослідження асфальтобетонної суміші.

2. Зобовязати Головний випробувальний центр державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" у строк до 27.04.2016 визначити фахівців для участі у проведенні експертизи, здійснити у присутності судового експерта і представників сторін спору відбір зразків асфальтобетонної суміші на обєкті дослідження, провести їх випробування в лабораторних умовах і надати господарському суду Черкаської області та судовому експерту результати випробувань.

3. Зобовязати приватне акціонерне товариство "Експоінвест" у строк до 27.04.2016:

- організувати на обєкті дослідження відбір відповідних зразків фахівцями Головного випробувального центру державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" у присутності судового експерта ОСОБА_3 та представників сторін спору і оплатити ці роботи;

організувати топографо-геодезичну зйомку обєкту дослідження на обєкті дослідження у масштабі 1:500 на паперовому та електронному носіях (у програмному комплексі (AutoCAD), яку має виконати інженер-геодезист за наявності у нього кваліфікаційного сертифікату з правом проведення цих робіт, за у присутності судового експерта ОСОБА_3 та представників сторін спору, оплатити ці роботи і результати зйомки подати до господарського суду Черкаської області.

4. Зобовязати приватне акціонерне товариство "Експоінвест" та закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд" у строк до 27.04.2016:

надати господарському суду Черкаської області на електронному носії договірну ціну, локальний кошторис (станом на 2013 р. та 2014 р.), що є додатками договору субпідряду № 5 від 20.11.2013 з врахуванням додаткової угоди №1 від 29.07.2014 та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2013 р., вересень 2014 р. (відповідно на суму 208735,20 грн. та 99609,60 грн.), листопад 2014 р. та грудень 2014 р., що складені у програмному комплексі АВК-5 в редакції 2.11.6;

- надати господарському суду Черкаської області акти на приховані роботи на обєкті дослідження, як це передбачено державними будівельними нормами щодо улаштування благоустрою території та вимощення тощо.

5. Звернути увагу акціонерного товариства "Експоінвест на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 зобовязання щодо оплати вартості експертизи згідно з наданим судовим експертом рахунком від 14.03.2016 №04/09.

6. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

7. Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Суддя М. В. Дорошенко