Ухвала суду № 56909357, 29.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/1836/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута - Холостого О.І.,

представників за довіреностями - Калюжного В.М.(від ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Грифон Капітал», ТОВ «Фінанс Траст Групп»), Завертайла В.В. (від Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» про заміну кредитора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.07.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

12.02.2016 від ТОВ «Фінанс Траст Груп» надійшла заява про заміну кредитора.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінанс Траст Групп» заяву підтримав, ліквідатор банкрута та представник Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2007 між ВАТ «Промекономбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк») та ТОВ «Кристал» був укладений кредитний договір № 555-980/ВКЛ (надалі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «Промекономбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк») та ТОВ «Кристал» 13.04.2007 були укладені Договори іпотеки №563-980/ІД та №564-980/ІД, посвідчені приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. (надалі - Договори іпотеки).

На підставі Договору №1 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» відступив, а ПУАТ «Фідобанк» набув вимоги за договорами іпотеки, що є забезпеченням кредиту ТОВ «Кристал», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та Додатком №1 до цього договору.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором та договорами іпотеки з ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» на ПУАТ «Фідобанк».

На підставі Договору про відступлення права вимоги №13 від 27.08.2014 та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №1 від 27.08.2014, укладених між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ«Грифон Капітал», права вимоги за кредитним договором ТОВ "Кристал" та за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення зобов'язань ТОВ «Кристал» по кредитному договору, були відступлені ПУАТ «Фідобанк» новому кредитору - ТОВ «Грифон Капітал», що підтверджується Договорами та Додатками №1 до них.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором та договорами іпотеки з ПУАТ «Фідобанк» на ТОВ «Грифон Капітал».

16.06.2015 ТОВ «Грифон Капітал» відступив право вимоги за кредитним та іпотечним договорами ТОВ «Фінанс Траст Груп», згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 220 та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 918.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях за кредитний договором та договорами іпотеки з ТОВ «Грифон Капітал» на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» задовольнити та замінити ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» на ТОВ «Фінанс Траст Груп» (вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, м. Київ, код ЄДРПОУ 39440451).

На підставі зазначеного, керуючись ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» про заміну кредитора задовольнити.

Замінити ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» на ТОВ «Фінанс Траст Груп» (вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, м. Київ, код ЄДРПОУ 39440451).

Суддя І.І. Гура