ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"30" березня 2016 р.Справа № 924/1708/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський
про визнання банкрутом (заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог)
Представники сторін:
від заявників (кредиторів): ОСОБА_3; ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 згідно довіреності від 11.03.2016р. та представник ОСОБА_2 згідно довіреності від 11.03.2016р.;
від кредиторів: ОСОБА_5 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" згідно довіреності №010-01/8989 від 26.12.2013р.;
від боржника: не з`явились;
ліквідатор: не з`явився.
Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та попереднє засідання у справі.
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.
Ухвалами суду від 16.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн.; призначено підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном.
Ухвалою суду від 23.11.2015р. справу №924/1708/14 прийнято до провадження суддею Крамаром С.І. та призначено до розгляду в підсумковому засіданні.
01.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог кредитора щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, яка ухвалою суду від 15.02.2016р. призначена до розгляду. Як на підставу задоволення вказаних вимог заявник вказав, що згідно із статутом та рішенням власника від 2011 року по 12.01.2012 року обіймав посаду директора підприємства. З 12.01.2012р. по 01.11.2013р. перейшов на посаду менеджера підприємства з посадовим окладом за неповний робочий день в розмірі 2500,00грн., 01.11.2013р. був звільнений за згодою сторін. Однак, з моменту призначення і до цього часу боржник не здійснив виплати заробітної плати оскільки підприємство не здійснювало результативної господарської діяльності. Таким чином заборгованість по заробітній платі станом становить 31455,83грн. Крім того, Крім того, повідомив, що йому не було сплачено компенсації за невикористану відпустку, в зв'язку з чим відповідно до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право включити в суму заборгованості компенсацію за невикористану відпустку за період з 2012р. по 2013р., що становить згідно з розрахунком за невикористані дні відпустки 3265,64грн.
Ухвалою суду від 15.02.2016р. дана заява призначена до розгляду.
Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6
Ухвалами суду розгляд грошових вимог ОСОБА_2 було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.
На адресу суду ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України надіслало звіти про суми нарахованої заробітної плати ПП "Серго-Транс" з 01.01.2011р. по 31.01.2016р.
Повноважний представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені грошові вимоги щодо виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, вказує що їх розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відомостями про нарахування заробітної плати за період 2011-2015 роки. В судовому засіданні повноважний представник заявника подав уточнення до заявлених грошових вимог та просить визнати грошові вимоги заявника в розмірі 34576,24грн., з яких: 3265,64грн. - компенсація за невикористану відпустку та 31310,60грн. - заборгованість по заробітній платі.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Згідно письмових пояснень грошові вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.
Повноважний представник кредитора в судовому засіданні вказує на необхідності з'ясування судом всіх обставин справи щодо заявлених вимог.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву з грошовими вимогами, заслухавши заявника, повноважного представника кредитора та заявника, господарським судом встановлено та враховується наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Згідно п. п. 1, 2, 4, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( абз. 3 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).
Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Судом враховано, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.
Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський.
Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Заявник - ОСОБА_2 згідно поданої уточненої заяви просить суд визнати його кредитором боржника із грошовими вимогами у розмірі 34576,24грн., з яких: 31310,60грн. - заборгованість по заробітній платі та 3265,64грн. - компенсація за невикористану відпустку за період з 2012р. по 2013р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до статуту Приватного підприємства "Серго-Транс" та рішення №4 від 04.07.2011р. ОСОБА_2 був призначений директором підприємства.
Згідно рішення від 12.01.2012 року заявник перейшов на посаду менеджера ПП "Серго-Транс".
Наказом №1-К від 01.11.2013р. ОСОБА_2 був звільнений з посади менеджера відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).
Відповідно до штатного розпису, затвердженого 01.09.2012р. та наказу від 02.09.2012р., працівникам боржника було встановлено заробітну плату, зокрема, ОСОБА_2 - 2500,00грн.
Загальний розмір заявлених кредитором грошових вимог до ПП "Серго-Транс" з виплати заробітної плати за період з 01.09.2012р. по 31.10.2013р. становить 34576,24грн., з яких: 3265,64грн. - компенсація за 48 днів невикористаної відпустки та 31310,60грн. - невиплаченої, але нарахованої заробітної плати (в т.ч. сума невиданої зарплати з 01.01.2012р. по 01.09.2012р. в розмірі 2631,60грн.).
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України , ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.
Таким чином, до складу заробітної плати включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.
Судом враховано, що наявність невиплаченої заробітної плати заявника та невиплаченої компенсації за 48 днів відпустки підтверджується матеріалами справи, зокрема, фінансовими звітами ПП "Серго-Транс"; звітами про суми нарахованої заробітної плати з 01.01.2011р. по 31.01.2016р. та відомостями про нарахування заробітної плати відображеними в таблицях 6 додатку 4 до кожного звіту; відомостями нарахування з/п, податків за 2012р. - 2013р.; щомісячними звітами про суми нарахованого єдиного внеску; податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період 2012-2015рр.; наказом від 02.09.2012р. про нарахування заробітної плати; наказом (розпорядженням) від 01.02.2016р. про надання компенсації; звітами з праці, довідкою про нараховану та невиплачену заробітну плату №54 від 28.01.2016р.
Також судом враховано, що заявник здійснив нарахування компенсації за невикористану відпустку в межах сум, можливих до заявлення у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, тому ОСОБА_2 правомірно заявлено 3265,64грн. компенсації за невикористану відпустку.
На момент подання заяви про грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.
Таким чином, грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський є обґрунтованими та підтверджені наявними в матеріалах справи доказами в розмірі 34576,24грн.
З огляду на вищевикладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, м. Кам`янець-Подільський про грошові вимоги до ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський задовольнити, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 34576,24грн. та зобовязати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 34576,24грн. підлягають задоволенню в першу чергу.
Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами оплачуються судовим збором в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
Згідно ч.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З врахуванням викладеного, витрати по сплаті судового збору слід покласти на боржника - Приватне підприємство "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 38, 40, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції), ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2, м. Кам`янець-Подільський про грошові вимоги до ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський на суму 34576,24грн. задовольнити.
Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до боржника - Приватного підприємства "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський в сумі 34576,24грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 24 коп.), які підлягають задоволенню в першу чергу.
Зобовязати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Покласти на боржника - Приватне підприємство "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора.
СуддяКрамар С.І.
Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи;2 ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (м.Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 74) простим;3 - боржнику ПП „Серго-Транс (м.Камянець-Подільський, вул.Гунська буд. 22)простим; 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова, 17а/14)надісл. простим; 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1); 6- гр. ОСОБА_3 (32300, АДРЕСА_2); 7 - гр. ОСОБА_2 (32300, АДРЕСА_2).
Судове рішення № 56909320, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1708/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: