Ухвала суду № 56909286, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/776/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ОСОБА_2 аерокосмічний університет ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків 3-я особа ОСОБА_2 аероеосмічний університет ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м.Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

прокурора - Захарова Н.О., за посв.№032956 від 10.04.2015р.

позивача - ОСОБА_3,за дов.№45 від 07.12.2015р.

відповідача - ОСОБА_4,за дов.б/н від 01.01.2016р.

3-я особа (ОСОБА_2 аерокосмічний університет ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут") - ОСОБА_1,за дов.б/н від 14.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської міської прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "ЕС Інжиніринг-Харків" про визнання недійсним договору оренди державного майна від 10.06.2015р. №5922-Н,а також зобов'язати ТОВ "ЕС Інжиніринг-Харків" звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кім.№24,25,26,27 на першому поверсі науково - дослідного корпусу літ."Г-1", загальною площею 255,2 кв.м, розміщені за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 17, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04 квітня 2016 року., а також залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аерокосмічний університет ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61000, вул.Чкалова,17, м. Харків).

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, підтримує позов у повному осбязі.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,04.04.2016р. через канцелярію суду надав пояснення вх.№10875 в якому позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що передача в оренду приміщень ОСОБА_2 аерокосмічного університету ім.М.Є Жуковського "Харківський авіаційний інститут" - є об'єктом державної власності та фінансується з державного бюджету для здійснення діяльності, не пов'язаної з навчально - виховним процесом, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, 04.04.2016р. надав відзив на позовну заяву вх.№10846 в якому проти позову заперечує посилаючись на ст.61 Закон України "Про освіту" в якому встановлено, що фінансування державних навчальних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Додатковими джерелами фінансування зокрема, є, доходи від реалізації продукції навчально - виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання. Відповідно до п.2 ст.8 Переліку платних послуг, які можуть надаватися державними навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010р.№796 до інших послуг, які можуть надаватися такими закладами, відноситься надання в оренду будівель, споруд, окремих тимчасово вільних приміщень і площ, іншого рухомого та нерухомого майна або обладнання, що тимчасово не використовується у навчально - виховній, навчально - виробничій, науковій діяльності, у разі коли це не погіршує соціально - побутових умов осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі. Представник відповідача вказує, що саме з цією метою були орендовані спірні приміщення, які використовувались спільно зі спеціалістами ОСОБА_2 аерокосмічного ініверситету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" , для проведення наукових розробок та досліджень, наукових практичних робіт аспірантів та студентів.

Представник 3-ї особи (ОСОБА_2 аерокосмічний університет ім.М.Є .Жуковського "Харківський авіаційний інститут") в призначене судове засідання з'явився, 04.04.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення вх.№10876 в яких зазначає, що користування приміщенням не заважає навчальному процесу. Спірне приміщення представляє собою одноповерхову будівлю, розташовану на значній відстані від учбових корпусів, перебування в якій орендарів не створює будь-яких перешкод студентам, викладачам Університету, а також, відповідно до п.1.7.2.2 Статуту Університету в якому передбачено право здавати нерухоме та рухоме майно в оренду, залишати у своєму розпорядженні та використовувати для розширення матеріально - технічної бази кошти від здачі в оренду площ, обладнання, інвентарю, матеріалів та інших ресурсів, які не використовуються, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. о 09:45

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 21 березня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5