Рішення № 56909186, 29.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.Справа № 922/511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції м.Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.№104 від 16.02.16);

відповідача - Скоморох П.Ю. (дов. б/н від 25.11.15);

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків, в якій просить суд :

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Лекс" від 30.12.2015року про призначення директором товариства ОСОБА_4,

- зобов'язати державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТОВ фірма "Лекс" на ОСОБА_4 ,

- у рамках забезпечення позову , до вирішення справи по суті заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії спрямовані на виконання повноважень директора ТОВ фірми "Лекс" та відсторонити його від виконання повноважень директора .

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року порушено провадження у справі№922/511/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, просп. Московський ,96-А),розгляд справи призначено на 15.03.2016року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2016року підтримав заявлені позовні вимоги , просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії спрямовані на виконання повноважень директора ТОВ фірми "Лекс" та відсторонити його від виконання повноважень директора .

Відповідач в призначене судове засідання 15.03.2016року свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Від третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №8622), в якому вона просить замінити вказану третю особу на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції Харківської області від 25.06.2015 №144/3 «Про введення в дію структури та штатних розписів районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Харківської області», Наказу Харківського міського управління юстиції від 01.10.2015 року № 341/2 «Про перейменування структурних підрозділів Харківського міського управління юстиції» Об'єднаний відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Відділ легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції перейменовано у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016року клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про заміну третьої особи - задоволено. Замінено третю особу Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції. Розгляд справи відкладено до 29.03.2016року.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав додаткове правове та нормативне обґрунтування позову, в якому, зокрема, відізвав своє клопотання щодо заборони ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії спрямовані на виконання повноважень директора ТОВ фірми "Лекс" та відсторонення його від виконання повноважень директора , вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання 29.03.2016 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 29.03.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Звертаючись до господарського суду з позовом , позивач вказував на те, що останній - ОСОБА_1, є засновником ТОВ фірма «ЛЕКС» , з часткою у статутному капіталі 50%, іншим учасником ТОВ фірма «ЛЕКС» є ОСОБА_6 (код НОМЕР_1) з часткою у статутному капіталі 50%.

Як вказував позивач у позовній заяві, йому стало відомо з відкритих відомостей з ЄДРПОУ, що у лютому місяці 2016р. відбулася зміна директора Товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (код НОМЕР_2). Підставою такої зміни є протокол загальних зборів від 30.12.2015 р. Зазначена зміна керівника була зареєстрована Державною реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції.

Згідно з п. 5.6 Статуту ТОВ фірма «ЛЕКС» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю є правомочними у разі присутності більш ніж 60% учасників товариства.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах ( п. 5.12. Статуту ТОВ фірми «Лекс»).

Згідно з п.п. в) п. 5.3 Статуту ТОВ фірма «ЛЕКС» до виключної компетенції загальних зборів відноситься обрання та відкликання членів виконавчого органу Товариства, яким є директор Товариства (п. 5.14 Статуту).

Враховуючи той факт, що позивач не приймав участь у жодних загальних зборах починаючи з квітня 2014 р., та не був навіть повідомлений про загальні збори, що відбулися у грудні 2015 р., отже такі загальні збори на думку позивача є неправомочними, а інформація внесена у такий протокол є недостовірною.

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення порядку скликання та проведення даних загальних зборів, оскільки, вказаним рішеннями зборів ТОВ фірми «ЛЕКС» від 30.12.2015 р. були порушені корпоративні права позивача , як учасника Товариства (неповідомлення позивача про дату та порядок денний зборів ) позивач позбавлений можливості приймати участь на даних зборах та не голосував за прийняття спірних рішень, що на думку останнього свідчить про їх прийняття за відсутності встановленого Законом кворуму.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Правові ознаки господарських товариств визначені Законом України "Про господарські товариства", главою 8 розділу ІІ Цивільного кодексу України та главою 9 розділу ІІ Господарського кодексу України. Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 Господарського кодексу України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Як визначено ч. 1 ст. 1 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України "Про господарські товариства") та ст. 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є Статут. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень та ін.. Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Статут ТОВ"Лекс" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), затверджений рішенням загальних зборів засновників від 03.08.2005 р., оформленим протоколом № 3, (нова редакція), містив відомості про засновників, предмет, цілі діяльності і управління підприємством, розмір статутного фонду із визначенням належних учасникам часток, порядок виходу зі складу засновників та ін..

Отже, ТОВ "Лекс" є господарським товариством у розумінні ст. 79 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", а тому при вирішенні спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "Лекс" є господарським товариством у розумінні статті 79 Господарського кодексу України та статті 1 Закону України "Про господарські товариства", а тому при вирішенні спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.2.25 Постанови від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Разом з тим, матеріали справи не місять доказів, що на момент прийняття вказаних рішень позивача було повідомлено про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Лекс".

Враховуючи той факт, що учасниками ТОВ фірма «ЛЕКС» (код 22701364) є ОСОБА_6 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_1 з рівними частками у статутному капіталі Товариства - 50%, отже загальні збори можуть відбутися лише за участю обох власників,відсутність уповноважених представників позивача -ТОВ "Лекс" має істотне значення, оскільки позивачу належить 50% голосів на загальних зборах учасників ТОВ "Лекс".

Відповідно до положень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (61051, м.Харків, вул. Ахсарова, буд.4/6-А, код 22701364) від 30.12.2015року про призначення директором товариства ОСОБА_8,

Зобов'язати державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, буд.4/6-А, код 22701364) на ОСОБА_8.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, буд.4/6-А, код 22701364) на користь ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_4, виданий МВС Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 22.08.1996 року, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) - 2756,0грн.судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.03.2016 р.

Суддя О.О. Присяжнюк