Ухвала суду № 56909109, 01.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 918/86/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Західтехпромторг" про виправлення описки в рішенні

у справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 248 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення 248 400,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 березня 2016 року позов ТзОВ "Західтехпромторг" задоволено.

01 квітня 2016 року ТзОВ "Західтехпромторг" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення від 17 березня 2016 року у справі №918/86/16.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 березня 2016 року позов ТзОВ "Західтехпромторг" задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" 248 400 грн. 00 коп. основного боргу, а також 3 726 грн. 00 коп. судового збору.

Разом з тим, при оформленні повного тексту рішення, а саме його резолютивної частини, судом допущено описку стосовно суми стягнення основного боргу, та зазначено 248 400 грн. 80 коп., тоді як позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 248 400 грн. 00 коп.. Слід зазначити, що згідно тексту рішення суду від 17 березня 2016 року, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягають позовні вимоги з основного боргу в сумі 248 400 грн. 00 коп..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в рішенні від 17 березня 2016 року підлягає виправленню в порядку статті 89 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 17 березня 2016 року у справі №918/86/16 описку, зазначивши вірною суму основного боргу що підлягає до стягнення :" 248 400 (двісті сорок вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп."

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Качур А.М.