Рішення № 56909049, 22.03.2016, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
917/320/16
Номер документу
56909049
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р.Справа № 917/320/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 46

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 288 318,03 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть справи: стягується 40643,12 грн. 3% річних, 7936,09 грн. інфляційних витрат, 239738,82 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Представник відповідача заперечує проти позову на підставі наданого відзиву, в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 договору № 26-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз", м. Кременчук зобов'язувалося постачати природний газ в обумовленому порядку та обсягах, а Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз", м. Кременчук оплачувати вартість газу і наданих послуг в розмірах, строках і порядку передбаченому договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути 288 318,03 грн. нарахувань, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне:

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і оплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України), Законом України "Про ринок природного газу" № 329-VIII від 09.04.2015 року, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1382/27827.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № 26-03 від 20.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз", м. Кременчук в період з січня 2014 року по червень 2015 року поставило Публічному акціонерному товариству "АвтоКраз", м. Кременчук природний газ в об'ємі 7111,897 тис.м3 на загальну суму 49731537,54 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи, актами прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу.

З урахуванням того, що основна заборгованість відсутня, позивач у справі надав розрахунки та банківські виписки, з яких вбачається, що оплата газу проводилася з порушенням строків, визначених п. 4.6 договору № 26-03 від 20.12.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню, яка обчислюється від сум простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6.2 договору № 26-03 від 20.12.2013 року встановлено, що у разі порушення строків оплати, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Разом з тим судом враховано, що відповідачем у справі надано заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З матеріалів справи вбачається, що позов надіслано до суду 29.02.2016 року, тому, з урахуванням строку позовної давності, пеня, за порушення грошових зобов'язань за період з 10.02.2015 року по 27.02.2015 року в сумі 52932,55 грн. стягненню не підлягає.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що підтверджує правомірність нарахування позивачем на прострочені суми по оплаті газу 40643,12 грн. 3% річних та 7936,09 грн. інфляційних нарахувань.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата трьох процентів річних від простроченої суми, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, і тому до останніх застосовується загальна позовна давність тривалістю три роки.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 46, код ЄДРПОУ 03351734) - 186806,27 грн. пені, 7936,09 грн. інфляційних нарахувань, 40643,12 грн. 3% річних та 3530,74 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 28.03.2016 року.

Суддя В.А. Ціленко

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56909049 ?

Документ № 56909049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56909049 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56909049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56909049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56909049, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 56909049, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56909049 відноситься до справи № 917/320/16

Це рішення відноситься до справи № 917/320/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56909048
Наступний документ : 56909050