Рішення № 56908932, 28.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2016 р.Справа № 916/235/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "КЕНТАВР"

про стягнення 25050,81 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "КЕНТАВР" суму основної заборгованості у розмірі 5923,40 грн., суму пені у розмірі 5249,78 грн., 28% річних від простроченої суми у розмірі 3907,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 5407,08 грн., штраф у розмірі 3484,69 грн. та 1078,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Як вбачається з поданої до суду заяви Селянського (фермерського) господарства "КЕНТАВР" від 03.03.2016р., відповідачем заявлені вимоги не визнаються. У поданій заяві відповідач зазначав про те, що за весь отриманий від позивача товар був проведений належний розрахунок.

Крім того, відповідачем також зверталась увага суду на те, що у накладних, на підставі яких заявлені позовні вимоги, підписи від імені голови СФГ "КЕНТАВР" ОСОБА_2 - є підробленими, у звязку з чим відповідач просив суд провести експертизу підпису голови СФГ "КЕНТАВР" ОСОБА_2 на документах, представлених ТОВ "СПЕКТР-АГРО". Вказана заява відповідача в частині проведення у справі експертизи підпису голови СФГ "КЕНТАВР" ОСОБА_2 на документах, представлених ТОВ "СПЕКТР-АГРО", була залишена судом без задоволення, оскільки, на думку суду, наявні у матеріалах справи докази спростовують доводи відповідача. Так, усі представлені в обґрунтування позовних вимог копії документів: договору, додатків, видаткових накладних, довіреностей на отримання товару - містять як підпис керівника СФГ "КЕНТАВР" ОСОБА_2, так і відбиток печатки СФГ "КЕНТАВР", при цьому, усі зразки підписів візуально не відрізняються один від одного (оригінали усіх документів були надані на огляд суду в судовому засіданні представником позивача, а питання про достовірність відбитку печатки на підписах відповідачем взагалі не ставиться.

Крім того, як вбачається з обставин справи та підтверджується даними банківської виписки ПАТ „Укрсоцбанк станом на 18.02.2015р., більша частина вартості прийнятого товару була сплачена СФГ "КЕНТАВР".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

14 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством "КЕНТАВР" (Покупець) було укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту № 201-О (далі за текстом Договір), згідно якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а Покупець зобовязався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору (п.1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені у додатках до договору, який є невідємною його частиною; фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним Постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. .

Згідно п. 2.6 договору Покупець проводить розрахунки з Постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної з урахуванням вимог п.п. 2.2-2.5, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок Постачальника.

З урахуванням положень п. п. 2.7, 2.8 договору за користування товарним кредитом, Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обовязковій оплаті Покупцем; строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не наступного за днем отримання товару Покупцем, та закінчується в день повного розрахунку Покупцем за поставлений товар.

У відповідності до п. 2.11 договору відсотки за користування товарним кредитом нараховуються Постачальником щомісячно. До 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сторони підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування. Акт надання послуг товарного кредитування надсилається Постачальником на адресу Покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобовязується підписати акт та повернути його протягом 1 дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається Постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним Покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) товару, відповідно до затвердженого графіку оплати товару Покупцем в додатку до даного договору.

Відповідно до умов двосторонньо підписаного додатку №1/СА000005094 від 17.04.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 17402,88 грн. зі строком оплати 39,34% вартості товару до 18.04.2014р., 20,22% вартості товару у строк до 01.08.2014р., 20,22% вартості товару у строк до 01.09.2014р., 20,22% вартості товару у строк до 01.10.2014р. Відсоткова ставка за користування товарним кредитом склала 5%.

Відповідно до умов двосторонньо підписаного додатку №1/СА000010668 від 10.07.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 6867,36 грн. зі строком оплати 30% вартості товару до 16.07.2014р., 70% вартості товару у строк до 01.09.2014р. Відсоткова ставка за користування товарним кредитом склала 5%.

На виконання умов Договору поставки на умовах товарного кредиту № 201-О від 14 квітня 2014 року, 24.04.2014р. (видаткова накладна №5730 на суму 17402,88 грн.), 10.07.2014р. (видаткова накладна №12648 на суму 6867,36 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" поставлено Селянському (фермерському) господарству "КЕНТАВР" товар на загальну суму 24270,24 грн., що підтверджується копіями названих видаткових накладних та копій довіреностей Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Селянським (фермерським) господарством "КЕНТАВР" вартість прийнятого товару сплачена частково, платежами від 23.04.2014р. на суму 6846,84 грн., від 18.02.2015р. на суму 11500 грн., у звязку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість у розмірі 5923,40 грн.

Крім того, за фактичний період користування товарним кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" нараховано відповідачу суму відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 1078,09 грн. В підтвердження даних такого розрахунку до матеріалів справи залучено копії актів надання послуг № 12256 від 04.07.2014р. на суму 116,26 грн., №16232 від 05.09.2014р. на суму 166,28 грн., № 18173 від 06.10.2014р. на суму 85,92 грн., № 20620 від 18.11.2014р. на суму 140,34 грн., № 450 від 06.02.2015р. на суму 211,94 грн., №9838 від 02.06.2015р. на суму 119,48 грн., №17195 від 02.11.2015р. на суму 178,48 грн., № 17982 від 01.12.2015р. на суму 29,21 грн., №29 від 06.01.2016р. на суму 30,18 грн. Вказані акти наданих послуг направлялись засобом поштового звязку відповідачу, були отримані Селянським (фермерським) господарством "КЕНТАВР", що вбачається з наявних у матеріалах справи копій поштових повідомлень про вручення (а.с. 27-31), однак фактично підписано відповідачем лише акт надання послуг №12256 від 04.07.2014р. на суму 116,26 грн., решта актів в порядку п. 2.11 договору підписаними Селянським (фермерським) господарством "КЕНТАВР" повернуто позивачу не було.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадках порушення умов даного договору, Постачальник має право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов Покупець:

- сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення.

- сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення грошового зобовязання.

- сплачує на користь постачальника 28% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення.

З урахуванням п. 7.3 договору сторонами було погоджено, що керуючись ст. 259 ЦК України збільшується строк позовної давності по всім зобовязанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Нарахування штрафник санкцій за прострочення виконання грошових зобовязань здійснюється без застосування ч. 6 ст. 232 ГК України.

У звязку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобовязання на фактичний розмір поточної заборгованості за фактичний період прострочення по 27.01.2016р.), 28% річних (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобовязання на фактичний розмір поточної заборгованості за фактичний період прострочення по 27.01.2015р.), інфляційних (розрахунок проведено на фактичний розмір заборгованості у період з серпня 2014р. по грудень 2015р.), штрафу (у розмірі 20% від суми своєчасно не виконаних грошових зобовязань). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 5923,40 грн., пеня у розмірі 5249,78 грн., 28% річних від простроченої суми у розмірі 3907,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 5407,08 грн., штраф у розмірі 3484,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 5923,40 грн., суми пені у розмірі 5249,78 грн., 28% річних від простроченої суми у розмірі 3907,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 5407,08 грн., штрафу у розмірі 3484,69 грн. та 1078,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Селянським (фермерським) господарством "КЕНТАВР" прийнятих на себе зобовязань за умовами договору поставки на умовах товарного кредиту № 201-О від 14 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про стягнення основної заборгованості в розмірі 5923,40 грн. та процентів за користування товарним кредитом у розмірі 1078,09 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадках порушення умов даного договору, Постачальник має право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов Покупець:

- сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення.

- сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення грошового зобовязання.

- сплачує на користь постачальника 28% річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення.

З урахуванням п. 7.3 договору сторонами було погоджено, що керуючись ст. 259 ЦК України збільшується строк позовної давності по всім зобовязанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Нарахування штрафник санкцій за прострочення виконання грошових зобовязань здійснюється без застосування ч. 6 ст. 232 ГК України.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі 5249,78 грн., 28% річних від простроченої суми у розмірі 3907,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 5407,08 грн., штрафу у розмірі 3484,69 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 5923,40 грн., суми пені у розмірі 5249,78 грн., 28% річних від простроченої суми у розмірі 3907,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 5407,08 грн., штрафу у розмірі 3484,69 грн. та 1078,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "КЕНТАВР" (66113, Одеська область, Балтський район, с. Савранське; ідентифікаційний код 22495491; р/р 26044002298001 у ПАТ „Імексбанк, МФО 328384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550; р/р26006010246402 в Обухівському відділенні ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023) 5923 (пять тисяч девятсот двадцять три) грн. 40 коп. основної заборгованості, 5249 (пять тисяч двісті сорок девять) грн. 78 коп. пені, 3907 (три тисячі девятсот сім) грн. 77 коп. 28 % річних, 5407 (пять тисяч чотириста сім) грн. 08 коп. інфляційних, 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 69 коп. штрафу, 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 09 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко