Рішення № 56908927, 31.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Справа № 25-10-19/17-4849-2011

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Железна С.П.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від прокурора: Процик Д.В., посвідчення №335 від 02.12.2011р.; Мосур М.О., посвідчення №022262 від 30.10.2013р.

від позивача: Кучерук С.І., довіреність №02-28/01/100 від 17.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту

присутній: ОСОБА_5

В судову засіданні 31.03.2016р. приймали участь представники:

від прокурора: Мосур М.О., посвідчення №022262 від 30.10.2013р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту

Суть спору: про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути державі Україна в особі Комінтернівської районної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради,55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г";

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку площею 0,05га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради,55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г", у приданий для використання стан шляхом знесення кам'яного муру, кам'яного приміщення під склад, дорожньої плитки.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. порушено провадження у справі №19/17-4849-2011.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, передано справу №19/17-4849-2011 на розгляд судді Малярчук І.А. Ухвалою суду від 18.01.2012 р. справу прийнято до провадження суддею Малярчук І.А., присвоєно справі №25-10-19/17-4849-2011.

Ухвалою суду від 02.04.2012 р. справу №25-10-19/17-4849-2011 призначено до колегіального розгляду. Ухвалами суду від 14.05.2012р., від 06.06.2013р., від 02.03.2015р., від 16.12.2015р. справа приймалась до провадження колегіями суддів, та остаточно прийнята до провадження згідно ухвали від 08.02.2016р. колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Никифорчук М.І., ЖелезнаС.П.

Прокурор, на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду уточнені позовні заяви від 06.02.2012р. за вх.№3739/2012 та від 20.02.201р. за вх.№5302/2012, де уточнено позовні вимоги та викладено їх в остаточній редакції, що прийнято судом.

Первісні позовні вимоги прокурора складали: про зобов'язання ФОП ОСОБА_1. повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05га, що розташована в рекреаційній зоні на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району біля бази відпочинку „Лазурний берег" в східній стороні; про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку площею 0,05га, що розташована в рекреаційній зоні на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району біля бази відпочинку „Лазурний берег" в східній стороні, у придатний для використання стан шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд.

Так, в обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що проведеною прокуратурою Комінтернівського району Одеської області перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно займає земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану в рекреаційній зоні на території Сичавської сільської ради біля бази відпочинку „Лазурний берег" (поза межами населених пунктів) за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради,55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г", і використовує її під розміщення кафе „Народна кухня". Документи, які б підтверджували право користування або право власності на зазначену земельну ділянку, відсутні, що, на думку прокурора, свідчить про самовільне зайняття зазначеної земельної ділянки, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.07.2011р., акт обстеження земельної ділянки від 11.07.2011р. №005343, припис серії КОМ №005343 від 11.07.2011р., протокол про адміністративне правопорушення серії КОМ №005317 від 11.07.2011р., постанову про накладення адміністративного стягнення серії КОМ №005317 від 11.07.2011р. Відповідачем у визначений законодавством термін виявлені при перевірці порушення усунуті не були, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.08.2011р., припис серії КОМ №004650 від 11.08.2011р., протокол про адміністративне правопорушення серії КОМ №005322 від 11.08.2011р., постанову про накладення адміністративного стягнення серії КОМ №005322 від 11.08.2011р. Зазначені документи відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржувались, штраф сплачено у добровільному порядку, що, як вважає прокурор, є визнанням відповідачем факту самовільного зайняття ним спірної земельної ділянки.

Позивач, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області заявлений прокурором позов підтримувала, про що зазначала усно у судових засіданнях. 21.01.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання вх.№2-309/16 про припинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, яке обгрунтовано тим, що на момент порушення провадження у справі відповідно до ст.122 та Перехідних положень ЗК України (за редакцією, чинною станом на 2011рік) спірна земельна ділянка належить до земель рекреаційного призначення, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах у 2011 році була Комінтернівська районна державна адміністрація. Однак, у зв'язку із внесенням у 2013 р. змін до ст.122 ЗК України, на думку позивача, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах є Одеська обласна державна адміністрація, позаяк, позивач вважає свої права та інтереси не порушеними у даних спірних правовідносинах.

Відповідач, у запереченнях на позовну заяву від 20.02.2012р. за вх.№3397/2012, від 24.02.2012р. за вх.№5911/2012, від 06.06.2012р. за вх.№17259/2012, поясненні від 10.03.2016р. за вх.№5995/16 проти позову заперечує, посилається на те, що в грудні 2011р. ФОП ОСОБА_1 звернулась із листом до Комінтернівської райдержадміністрації з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу, загальною площею 0,5668га, що знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на що отримала лист райдержадміністрації від 22.12.2011р. №Г-3493-24 з відмовою в наданні запитуваного дозволу з підстав відсутності повноважень на видачу дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки із земель рекреаційного призначення. При цьому, із наданої Коблевською сільською радою Березанського району Миколаївської області відповідачу викопіровки вбачається, що земельна ділянка 0,05 га знаходиться на території територіальної громади Коблево. Таким чином, відповідач вважає, що прокурор не мав права звертатись до суду із даним позовом в особі Комінтернівської райдержадміністрації, у зв'язку з відсутністю фактів порушення прав саме Комінтернівської райдержадміністрації, як особи, що не має права розпоряджатись спірною земельною ділянкою. Також, на думку відповідача, відсутність спірної земельної ділянки в межах Комінтернівського району Одеської області підтверджується ще й угодою №30 від 24.05.2012р. про відшкодування недоотриманих коштів (доходу) від використання земельної ділянки за фактичне землекористування до оформлення правовстановлюючих документів на землю, укладеною між ФОП ОСОБА_1 та Коблевською сільською радою Березанського району Миколаївської області.

Клопотання сторін від 06.03.2012р. за вх.№7135/2012, від 14.05.2012р. за вх.№14566/2012, від 01.11.2012р. за вх.№33134/2012, від 17.06.2013р. за вх.№18548/13, від 20.01.2014р. за вх.№4539/14 про долучення документів до матеріалів справи, від 21.03.2012р. за вх.№8547/2012, від 05.01.2016р. за вх.№127/16 про ознайомлення з матеріалами справи, від 17.06.2013р. за вх.№18549/13 про витребування доказів були судом задоволені.

Ухвалою суду від 08.02.2012р. відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 17.01.2012р. за вх.№1498/2012 та усного клопотання, заявленого у судовому засіданні 06.02.2012 р. про зупинення провадження у справі №25-10-19/17-4849-2011.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. за клопотанням прокурора та відповідача від 12.03.2012р. за вх.№7468/2012 згідно ч.3 ст.69 ГПК України було продовжено строк розгляду справи до 02.04.2012р.

Ухвалами суду від 08.06.2012р., від 05.11.2012р. провадження у справі зупинялось з підстав призначення у справі судових землевпорядних експертиз.

За результатом проведення судової землевпорядної експертизи до суду 16.12.2015р. за вх.№31703/15 надійшов висновок ОНДСЕ №9540 від 01.12.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вислухавши доводи, пояснення сторін, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступне:

Держземінспекцією відділу Держкомзему у Комінтернівському районі було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства України при використанні ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за результатами якої встановлено, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка використовується під розміщення об'єкту торгівлі, про що складено акти від 11.07.2011р., надано припис №005343 від 11.07.2011р. Зазначені акти та припис вручено відповідачу під розпис, що вбачається із перелічених документів.

На підставі протоколу Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення серії КОМ №005317 від 11.07.2011р. постановою серії КОМ №005317 від 11.07.2011р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за заподіяну шкоду в сумі 335,92 грн., яку сплачено відповідачем квитанцією №2101.493.3 від 14.07.2011р.

11.08.2011р. Відділом Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області проведено повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства України при використанні земельної ділянки ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №004650 від 11.08.2011р., припис №004650 від 11.08.2011р., протокол про адміністративне правопорушення №005322 від 11.08.2011р., винесено постанову №005322 від 11.08.2011р. про накладення адміністративного стягнення в сумі 153 грн., який сплачено квитанцією №2101.545.1 від 12.08.2011р.

Із листа №13-13-04/2201 від 18.11.2011р. вбачається, що спірна земельна ділянка відповідно до чергового кадастрового плану Комінтернівського району знаходиться поза межами населених пунктів на території Сичавської сільської ради.

Рішенням виконкому Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №12 від 31.01.2012 р. „Про надання юридичної адреси самовільно зайнятої земельної ділянки ФОП ОСОБА_1" присвоєно земельній ділянці та розташованим на ній об'єктам нерухомості, що самовільно зайнята ФОП ОСОБА_1, наступну юридичну адресу: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради 55км автодороги Одеса-Мелітополь - Новоазовськ,2 „г".

Листом №Г-3493-24 від 22.12.2011р. Комінтернівська районна державна адміністрація у відповідь на звернення ФОП ОСОБА_1 відмовила у наданні дозволу на розроблення проекту відводу земельної ділянки загальною площею 0,5668га під розміщення туристичного комплексу на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, посилаючись на те, що у неї згідно з п.3 ст.122 Земельного кодексу України відсутні повноваження на надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки рекреаційного призначення в оренду.

Згідно листа КП „Комінтернівське РБТІ" №380 від 22.02.2012р. не зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: територія Сичавської сільської ради 55 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г" Комінтернівського району Одеської області та інвентаризація цього об'єкту не проводилась; за гр. ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області листом №13-13-04/496 від 23.02.2012р. повідомив про те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (поза межами населених пунктів).

Як вбачається із наданої Комінтернівською райдержадміністрацією копії Пояснювальної записки до технічного звіту перенесення в натурі (на місцевість) межі між Одеською та Миколаївською областями в районі баз відпочинку „Коблево" від 2001р., з 1957 р. межа між Одеською та Миколаївською областями не змінювалась.

Як вбачається із копії рішення Сичавської сільської ради №296-IV від 08.02.2006р. „Про надання попередніх погоджень на створення комісії по вибору земельних ділянок, згідно поданих заяв громадян" надано попереднє погодження на створення комісії по вибору земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу площею 0,5668га ОСОБА_1

Відповідно до акту польового обстеження та узгодження адміністративних меж Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.11.1991р., межа Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області проходить по воді Тілігульського лиману протяжністю 6,4км та по відкритій території пойми між сільськими радами 1,8 км. Межа проходить по лінії, що є адміністративною межею між Одеською та Миколаївською областями.

Згідно листа Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №204 від 05.03.2012р. нею розроблений проект землеустрою щодо встановлення та зміни меж населеного пункту Коблеве в межах території Коблівської сільської ради, який затверджений рішенням №2 VI сесії шостого скликання Миколаївської обласної ради від 23.09.2011р., згідно чого спірна земельна ділянка площею 0,5668 дійсно знаходиться в рекреаційній зоні та входить в межі села Коблеве, Березанського району Миколаївської області.

Рішенням Сичавської сільської ради №296-IV від 08.02.2006р. надано попереднє погодження на створення комісії по вибору земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу площею 0,5668га ОСОБА_1

В матеріалах справи наявне розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації №955/А-2001 від 20.07.2007р. „Про створення комісії по вибору земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу СПД ОСОБА_1 на території Сичавської сільської ради", за яким було призначено склад відповідної комісії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2012р. по справі №1570/292/2012 відмовлено у позові ФОП ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

24.05.2012р. між Коблівсбькою сільською радою та ОСОБА_1 укладено угоду №30 про відшкодування недоотриманих коштів (доходу) від використання земельної ділянки за фактичне землекористування до оформлення правовстановлюючих документів на землю, згідно з умовами якої ОСОБА_1, яка користується земельною ділянкою площею 500кв.м. (забудовані землі) для комерційного призначення в АДРЕСА_3, зобов'язалась сплачувати на користь Коблівської сільської ради кошти за фактичне користування земельною ділянкою.

За висновком ОНДІСЕ №9540 від 01.12.2015р. земельна ділянка, якій присвоєно адресу: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради, 55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 2 „г", на якій розміщене та експлуатується кафе „Народна кухня", знаходиться у межах адміністративно-територіальної одиниці Коблевської сільської ради, в межах населеного пункту Коблево Березанського району Миколаївської області, та вказана земельна ділянка знаходиться у межах однієї адміністративно-територіальної одиниці.

Проаналізувавши правові позиції сторін, подані сторонами справи до її матеріалів документи, суд, дійшов висновку щодо відмови Прокурору Комінтернівського району Одеської області в задоволенні заявлених позовних вимог з врахування наступних положень законодавства.

Статтею 125 та п.3 ст.126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки (ст.212 Земельного кодексу України).

До розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади (п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" згідно пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99р. №3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (далі - Рішення Конституційного Суду України) під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Відповідні повноваження органу місцевого самоврядування визначаються з огляду на вимоги Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Як то передбачено п.3 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. У випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Одночасно, згідно п.5 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

З цих підстав судом не задовольняється клопотання Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 21.01.2016р. за вх.№2-309/16 про припинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, так як таку відмову позивача від позову не підтримав прокурор, який звернувся до суду із даним позовом, позаяк, спір підлягає вирішенню по суті.

За положеннями ч.3 ст.122 ЗК України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: ведення водного господарства; будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; індивідуального дачного будівництва.

Так, висновком експерта №9540 від 01.12.2015р. встановлено, що спірна земельна ділянка, якій присвоєно адресу: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради, 55 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 2 „г", на якій відповідачем розміщене та експлуатується кафе „Народна кухня", знаходиться у межах адміністративно-територіальної одиниці Коблевської сільської ради, в межах населеного пункту Коблево Березанського району Миколаївської області, та вказана земельна ділянка знаходиться у межах однієї адміністративно-територіальної одиниці.

Таким чином, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, яка прокурором визначена позивачем у справі, не має ніякого відношення до здійснення розпорядчих дій стосовно спірної земельної ділянки, як такої, що розмішена на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Враховуючи викладене, прокурором невірно визначено позивача у справі - Комінтернівську районну державну адміністрацію.

Крім того, у матеріалах справи наявна угода, укладена 24.05.2012р. між Коблівською сільською радою та ОСОБА_1 про відшкодування недоотриманих коштів (доходу) від використання земельної ділянки за фактичне землекористування до оформлення правовстановлюючих документів на землю, звідси, прокурор не довів суду самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки з підстав наявності волевиявлення Коблівської сільської ради на таке користування шляхом укладення угоди.

Отже, встановивши безпідставність та необґрунтованість позовних вимог Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути державі Україна в особі Комінтернівської районної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради,55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г"; про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку площею 0,05га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Сичавської сільської ради,55км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ,2 „г", у приданий для використання стан шляхом знесення кам'яного муру, кам'яного приміщення під склад, дорожньої плитки, - суд відмовляє у їх задоволенні повністю.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора недоведеними та необґрунтованими, внаслідок чого у їх задоволенні відмовляє повністю.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір в сумі 1882грн. за розгляд судом двох немайнових вимог підлягає стягненню з прокуратури та позивача, понесені відповідачем витрати на оплату судової землевпорядної експертизи в сумі 2116,80грн. підлягають відшкодуванню платнику за рахунок прокуратури та позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Прокурору Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в задоволенні позову повністю.

2. Стягнути з Прокуратури Комінтернівського району Одеської області (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна,85) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1) 941 (дев'ятсот сорок одну) грн. судового збору, 1058 (одну тисячу п'ятдесят вісім) грн. 40коп. витрат на проведення судової експертизи.

3. Стягнути з Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, пр.40-річчя Визволення,1, код 04057155) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_2) 941 (дев'ятсот сорок одну) грн. судового збору, 1058 (одну тисячу п'ятдесят вісім) грн. 40коп. витрат на проведення судової експертизи.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2016 р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Железна