Ухвала суду № 56908914, 31.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2016 р.

№ 916/758/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 813/16 Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” до Державного підприємства „Ширяївський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” про стягнення заборгованості за товари та послуги в сумі 40636,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Ширяївський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” про стягнення заборгованості за товари та послуги в сумі 40636,69 грн., у т.ч.: 22850,00 грн. – основного боргу, 6220 грн. – штрафу, 11836,69 грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Державне підприємство „Ширяївський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)”, код ЄДРПОУ 08680612. Між тим, як з’ясовано судом, за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться підприємство з іншим найменуванням - Державне підприємство „Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 111)”. При цьому згідно відомостей з ЄДР Ширяївський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) є саме засновником ДП „Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 111)”, до того ж адреси підприємства та його засновника співпадають. Також з доданого до позову фіскального чеку від 20.02.2016 р. № 5383 вбачається, що копію позову направлено Управлінню Державної пенітенціарної служби України-111.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачем не вказано повного найменування відповідача, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити особу, до якої заявлено позов.

Як зазначено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Враховуючи те, що незазначення повного найменування сторони належить до підстав для повернення позовної заяви без розгляду, суд позбавлений права приймати позовну заяву і порушувати провадження у справі та витребувати докази, які підтверджують повне найменування відповідача, в порядку підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 ГПК України. Аналогічної позиції дотримується ВГСУ в постанові від 08.04.2009 р. № N П10/3190-08.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як випливає зі змісту позовної заяви, спір виник у зв’язку з неповною сплатою відповідачем поставленого позивачем товару (риби) за договорами купівлі-продажу № Г-12 від 22.02.2013 р., № Г-28А від 19.04.2013 р. та б/н від 31.10.2012 р., внаслідок чого у відповідача існує прострочена заборгованість за поставку товару і транспортні послуги (доставка товару) в загальній сумі 77580 грн. Також у позові заявник вказує, що між сторонами проводився взаємозалік зустрічних однорідних вимог (відповідач здійснив продаж позивачу насіння пшениці на сум 55000 грн.), у зв’язку з чим сума боргу відповідача складає 22580 грн. Так, у позовній заяві зазначена заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 22580 грн., однак при цьому в позові не вказано ані конкретного договору, по якому рахується вказана заборгованість, ані періоду виникнення цієї заборгованості та прострочення. Між тим зазначена у позовній заяві загальна сума боргу не є розрахунком стягуваної позову, також відповідний розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу до позову заявником не додано. Тим самим позивач не виконав покладений на нього законом обов’язок щодо надання обґрунтованого розрахунку стягуваної суми заборгованості.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” до Державного підприємства „Ширяївський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)” про стягнення заборгованості за товари та послуги в сумі 40636,69 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 35 арк. та конверт.

Суддя В.С. Петров