Ухвала суду № 56908865, 23.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа № 31/215-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010:

за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська областьпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком) (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; код ЄДРПОУ 31298921)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (Жовківський районний центр зайнятості): ОСОБА_3 - представник;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком), м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 31/215-2010 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі.

10.12.2015 р. на розгляд суду від Жовківського районного центру зайнятості надійшла заява, в якій повідомляє, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у звязку з пропущенням строку давності.

11.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав уточнену заяву про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.

15.01.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав доповнення до заперечення на уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4825,59 грн.

21.01.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.02.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В засідання суду 23.03.2016 р. зявилися представники кредиторів та арбітражний керуючий, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд залишити дану заяву без розгляду. Присутні представники кредиторів проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши усне клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010, заслухавши думку присутніх учасників процесу, враховуючи те, що залишення заяви без розгляду не порушує прав та інтересів учасників провадження дійшов до висновку дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010 залишити без розгляду.

Суддя Артимович В.М.