Ухвала суду № 56908853, 30.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 916/3142/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3142/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 376196,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.10.2013 р. в розмірі 376196,40 грн., з яких 168278,70 грн. - заборгованість за кредитом; 117909,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90007,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3142/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

23.09.2015 року до господарського суду Одеської області від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 17.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 було подано до господарського суду Одеської області позов до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 01.10.2013 року, який був прийнятий до розгляду господарським судом Одеської області та 18.08.2015 року було порушено провадження у справі № 916/3904/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015 р. провадження у справі № 916/3142/15 було зупинено до вирішення господарським судом по суті справи № 916/3904/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року.

Як з'ясовано господарським судом, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 р. по справі № 916/3904/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р., відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а саме справу, у зв'язку з розглядом якої провадження у даній справі було зупинено, судом вирішено по суті, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в судовому засіданні 24.09.2015 р представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що залишок процесуального строку для вирішення спору складає 3 дні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/3142/15.

2. Продовжити строк вирішення спору до 16.04.2016 р.

3. Розгляд справи призначити в засіданні суду на „15" квітня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням судового рішення по справі № 916/3904/15.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров