Ухвала суду № 56908800, 30.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа№ 914/810/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013р. Ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.04.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 15.04.2013р. призначено судову експертизу по справі, на час її проведення провадження у справі зупинено. Проведення вказаної експертизи доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 08.05.2013р.провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.06.2013р. Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи відкладено на 18.06.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та для надання сторонам можливості подати витребувані докази. Ухвалою суду від 18.06.2013р. призначено судове експертизу по справі, на час її проведення провадження у справі зупинено. У зв'язку із поданим судовим експертом клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, ухвалами суду від 25.03.2014р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.04.2014р., а також призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І. та Мазовіта А.Б. Ухвалою суду від 09.04.2014р. долучені сторонами матеріали направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв'язку з відпусткою судді Ділай У.І., що унеможливила її участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Мороз Н.В. Ухвалою суду від 01.09.2014р. провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014р. Ухвалою суду від 06.10.2014р. провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи по справі за наявними матеріалами, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №1351 від 30.10.2014р., разом з матеріалами справи №914/810/13-г, надійшло повідомлення №1351 від 30.10.2014р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№3426/14 від 20.11.2014р.) про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.12.2014р., зобов'язано сторони подати письмові пояснення по суті спору. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 22.12.2014р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 05.01.2015р.

У зв'язку з відпусткою судді Мазовіти А.Б., що унеможливила його участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшов суддя Петрашко М.М.

В судовому засіданні 05.01.2015р. оголошено перерву до 12.01.2015р. Ухвалою суду від 12.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 02.03.2015р. строк вирішення спору за клопотанням позивача продовжено на 15 днів та відкладено її розгляд на 16.03.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача та витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з відпусткою судді Мороз Н.В., що унеможливила її участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. розгляд справи відкладено на 01.04.2015р. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів. Ухвалою суду від 01.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 22.04.2015р. провадження у справі зупинено для проведення по справі повторної судової експертизи з попереднім покладенням витрат за її проведення на позивача.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №3828 від 21.07.2015р., Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто без виконання, матеріали справи №914/810/13-г для проведення судової експертизи, оскільки позивачем ОСОБА_1 станом на 27.07.2015р. не проведено оплату вартості експертизи, згідно рахунку №552 від 02.06.2015р., що був скерований на адресу позивача.

У зв'язку з відпусткою судді Петрашка М.М., що унеможливила його участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. провадження у справі поновлено, її розгляд в судовому засіданні призначено на 17.08.2015р. Ухвалою суду від 17.08.2015р. провадження у справі зупинено для повторного направлення матеріалів справи для проведення призначеної ухвалою суду від 22.04.2015р. судової експертизи. На виконання вимог зазначеної ухвали суду матеріали справи направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при супровідному листі №914/810/13-г/6/15 від 28.08.2015р.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №5133 від 28.09.2015р. надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№41911/15 від 30.09.2015р.) про погодження термінів проведення експертизи, а також супровідному листі №6932 від 21.12.2015р. повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№56183/15 від 25.12.2015р.) щодо оплати за проведення експертизи та клопотання про надання в якості додаткових матеріалів висновку первинної експертизи. Окрім цього, при супровідному листі №1366 від 09.03.2016р. надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№9629/16 від 11.03.2016р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку у судово-економічній експертизі.

Відтак, ухвалою суду від 15.03.2016р. провадження по справі №914/810/13-г поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2016р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№13850/16 від 30.03.2016р.), а також повідомив про неможливість подання інвентаризаційної справи чи бухгалтерських документів ТзОВ «Хімічні технології» станом на 29.03.2011р., оскільки такі документи знаходяться у відповідача. Додатково просив суд надати в розпорядження експерта окремі документи та їх копії матеріалів справи №914/810/13-г.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. не забезпечено, витребуваних ухвалою суду від 15.03.2016р. документів не подано, письмове повідомлення про обставини, які перешкоджають подання документів не надано.

Враховуючи те, що відповідач не виконує вимог ухвал суду та не надає витребувані судом документи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання експерта в частині надання для проведення повторної експертизи висновку первинної експертизи, що проводилась по даній справі, а також направити до експертної установи оригінал справи №914/810/13-г для проведення судової експертизи по справі, в тому числі з долученими до матеріалів справи документами, поданими представником позивача 30.03.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) для проведення судової експертизи справу №914/810/13-г.

2. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

3. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.