Ухвала суду № 56908753, 31.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/557/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про поворот виконання рішення суду

у справі №914/557/15

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р.;

2. Зобовязання ТзОВ Престиж-Захід повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ «Престиж Захід» на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі 918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до свого провадження судом встановлено, що супровідним листом вих. № 914/557/15/5/16 від 25.03.2016р., згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. вих. № 09-01/783/16 (вх.№8529/16 від 01.03.2016р.), матеріали справи №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ «Престиж Захід» на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації, надіслано до Львівського апеляційного господарського суду, у зв"язку з надходженням заяви ТзОВ "Престиж-Захід" б/н від 18.02.2016р. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р.

Як роз»яснено Вищим господарським судом України в абзацах 5, 7, 8 п.п.3.16 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.