Ухвала суду № 56908696, 31.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 913/406/16

Провадження №16/913/406/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра-схід», м. Київ

до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М'ясо», с. Камянка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 177446 грн. 82 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 22.12.2015 № б/н;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобра-схід», (далі ТОВ «Кобра-схід», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 10.03.2016 № 14 до Спільного підприємства «Айдар-Ан-М'ясо» (далі СП «Айдар-Ан-М'ясо», відповідач у справі) про стягнення заборгованості в сумі 177670 грн. 82 коп. за договором про охорону обєкта від 30.01.2013 № 1. З них:

-100400 грн. 00 коп. заборгованість за надані послуги за період з вересня 2014 року по грудень 2014 з урахуванням часткової оплати в сумі 11335 грн. 52 коп.;

-20791 грн. 84 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 11.09.2014 по 12.07.2015 року;

-4001 грн. 82 коп. - 3 % річних за період з 11.09.2014 по 09.03.2016 року;

-52477 грн. 16 коп. інфляційні втрати за період з 11.09.2014 по 31.03.2016 року.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611, 625, 626, 978, Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статтю 175 Господарського процессуального кодексу (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 31.03.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представником позивача надане клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 224 грн. 00 коп., у звязку із допущенною математичною помилкою при підрахунку суми пені за період з 11.09.2014 по 10.03.2015. Вказане клопотання позивача задоволено.

Також представником позивача надана копія акту взаємозвірки розрахунків станом на 14.12.2014 між ТОВ «Кобра-схід» та СП «Айдар-Ан-М'ясо», підписаний обома сторонами та копії виписок ПАТ «Укрсоцбанк» по особовому рахунку позивача щодо оплат, які надійшли після розірвання договірних відносин.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 29.03.2016 № 13, у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання. Суд задовольняє клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна