Ухвала суду № 56908688, 29.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа № 914/779/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Львівської міської ради, м.Львів

про видачу судового наказу

у справі №914/779/15

за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства Перевізник-Міф, м.Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2860561грн. 00коп.

Представників сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступило клопотання від 28.03.2016р. (вх.№13272/16 від 28.03.2016р.) Львівської міської ради (позивача) про видачу судового наказу з врахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/779/15 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №914/779/15.

26.06.2015р. господарським судом Львівської області у справі №914/779/15 винесено рішення, яким у задоволенні позову прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради відмовлено.

Постановою від 03.12.2015р. у справі №914/779/15 Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ФК Діалог на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., в тому числі приміщення підвалу площею 234,0кв.м., а саме: приміщення під №№ І- X, 6-1- 6-10, II, III, 5-1- 5-2, та першого поверху площею 270,0кв.м., а саме: приміщення під №№ від №1-1 до №1-15, від № 1-22 до 1-25, 1-16, 1-17, 1-21, які розташовані в будівлі літ.А-1 за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 59-61; стягнути на користь Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 04055896) з ОСОБА_1 ФК Діалог (код ЄДРПОУ 30538514) судового збору в розмірі 303,00 грн. та з ПП Перевізник-Міф (код ЄДРПОУ 32389965) судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги; Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 ФК Діалог (код ЄДРПОУ 30538514) судового збору в розмірі 609,00 грн. та з ПП Перевізник-Міф (код ЄДРПОУ 32389965) судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви.

22.12.2015р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №914/779/15 господарським судом Львівської області видано відповідні накази (бланки №043149, №043150 та №044151).

29.01.2016р. Державним виконавцем Франківського відділу Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №914/779/15 від 22.12.2015р. про стягнення на користь Львівської міської ради з ОСОБА_1 ФК Діалог судового збору в розмірі 303,00 грн. та з ПП Перевізник-Міф судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги. Даною постановою встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а семе: у виконавчому документі не зазначено, місцезнаходження боржника.Також у виконавчому документі зазначено два боржника ОСОБА_1 ФК Діалог та ПП Перевізник-Міф, що є порушенням ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого: «у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/779/15 виправлено описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 914/779/15 виклавши резолютивну частину в такій редакції: «1.Апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. №1104-вих-490 від 16.07.2015р. задоволити. 2.Рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ФК Діалог на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., в тому числі приміщення підвалу площею 234,0кв.м., а саме: приміщення під №№ І- X, 6-1- 6-10, II, III, 5-1- 5-2, та першого поверху площею 270,0кв.м., а саме: приміщення під №№ від №1-1 до №1-15, від № 1-22 до 1-25, 1-16, 1-17, 1-21, які розташовані в будівлі літ.А-1 за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 59-61. 3. Стягнути на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок,1 код ЄДРПОУ 04055896) з ОСОБА_1 ФК Діалог (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 5/56, код ЄДРПОУ 30538514) судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги. 4. Стягнути на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок,1 код ЄДРПОУ 04055896) з ПП Перевізник-Міф (81061, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Терновиця, код ЄДРПОУ 32389965) судового збору в розмірі 303,00 грн. за подання апеляційної скарги. 5. Стягнути в дохід УДК Личаківського району м. Львова (код за ЄДРПОУ 38007620) з ОСОБА_1 ФК Діалог (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 5/56, код ЄДРПОУ 30538514) судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви. 6. Стягнути в дохід УДК Личаківського району м. Львова (код за ЄДРПОУ 38007620) з ПП Перевізник-Міф (81061, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Терновиця, код ЄДРПОУ 32389965) судового збору в розмірі 609,00 грн. за розгляд позовної заяви. 7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України. 8. Справу передати до господарського суду Львівської області.».

До поданого клопотання від 28.03.2016р. (вх.№13272/16 від 28.03.2016р.) про видачу судового наказу заявник долучив оригінал наказу бланк №043149 від 22.12.2015р., зазначивши у даному клопотанні про його повернення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що виданий 22.12.2015р. наказ у справі №914/779/15 не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак за даним документом є неможливе відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 914/779/15, суд прийшов до висновку долучити до матеріалів справи оригінал наказу від 22.12.2015р. у справі №914/779/15 та видати накази на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №914/779/15 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/779/15 про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 116, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 28.03.2016р. (вх.№13272/16 від 28.03.2016р.) Львівської міської ради про видачу судового наказу з врахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №914/779/15 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №914/779/15 задоволити.

Суддя Іванчук С.В.