Ухвала суду № 56908664, 18.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 р. Справа № 914/3994/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання судового експерта КНДІ судових експертиз ОСОБА_1 в листі №24398/15-42/24399/15-43 від 16.01.2016р. про погодження строку виконання судової експертизи у строк понад 3 місяці

у справі №914/3994/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК-Будінвест, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. зупинено провадження у справі №914/3994/13 з метою проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи та матеріали даної справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.2016р., через канцелярію суду (вх.№2199/16) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом №24398/15-42/24399/15-43 від 16.01.2016р. надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 В даному клопотанні судовий експерт просить суд погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 3 місяці.

З метою зясування думки учасників судового процесу, суд, листом №914/3994/13/9/16 від 01.02.2016р. повідомив сторін про надходження до суду клопотання судового експерта ОСОБА_1 та просив сторін надати письмові пояснення, щодо заявленого експертом клопотання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №0306502051581 та №7901904856188.

Станом на 18.03.2016р. представник позивача жодних пояснень з приводу заявленого експертом клопотання не надав. Представник відповідача через канцелярію суду (вх.№9834/16 від 12.03.2016р.) надав клопотання №14/08 від 01.03.2016р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому зазначив, що не заперечує проти проведення судової експертизи у справі №914/3994/13 у терміни понад 3 календарні місяці.

Дослідивши обставини, розглянувши клопотання судового експерта №2447, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із п.1.13 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (станом на момент подання експертом клопотання) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" розяснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається із змісту заявленого клопотання судового експерта, підставами для погодження строків поза межами 3 трьох місяців, експерт зазначає п.1.13 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (в чинній редакції). Дане клопотання експерт обгрунтовує значним поточним навантаженням експертів з будівельно-технічних (оціночно-будівельних) досліджень та знаходженням на виконанні експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплесних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами.

Матеріали справи №914/327/15, які скеровані на експертне дослідження містять сім томів справи, для експертного дослідження поставлено сім запитань.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання експерта, думку сторін з приводу заявленого клопотання, кількість томів справи (понад пять), а також додані до клопотання №14/08 від 01.03.2016р. (вх.№9834/16 від 12.03.2016р.) документи разом з поясненням, суд дійшов висновку, що клопотання про погодження строку виконання судової експертизи у строк понад 3 місяці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання судового експерта ОСОБА_1 в листі №24398/15-42/24399/15-43 від 16.01.2016р. про погодження розумного строку виконання судової експертизи у строк понад 3 місяці, що вцілому не повинно перевищувати 180 календарних днів.

2. На виконання вимог ухвали господарського суд Львівської області від 02.12.2015р. у справі №914/3994/13, провести експертні дослідження у встановлені строки, відповідно до вимог п.1.13 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Суддя Іванчук С.В.