Ухвала суду № 56908657, 29.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 10/5014/504/2012

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 17595 грн 00 коп.

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників сторін.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Дослідивши подані документи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №10/5014/504/2012, в межах якої підлягає розгляду заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 про заміну сторони правонаступником, а саме, заміну сторони у якості правонаступника Державного підприємства “Придніпровська залізниця” на Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, 03680, м.Київ, вул.Тверська, б.5а, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, 49602, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, б.108, ідентифікаційний код 40081237, п/р 26002301527468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, код банку 305482, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №83 від 29.03.2016.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua правильним найменуванням та місцезнаходженням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, вул.Кутузова, б.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, що судом приймається до уваги.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” №ДНЮ-2/138 від 22.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необхідним і достатнім є відновлення справи №10/5014/504/2012 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2012;

- рішення господарського суду від .1203.2012;

- супровідний лист до наказу від 02.04.2012 №15/5014/503/2012.

З огляду на що справа №10/5014/504/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №10/5014/504/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2012;

- рішення господарського суду від 12.03.2012.

- супровідний лист до наказу від 02.04.2012 №15/5014/503/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський