Ухвала суду № 56908653, 31.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

31 березня 2016 року Справа №913/3253/13

Провадження №28н/913/3253/13

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Старобільської районної державної адміністрації, м.Старобільськ Луганської області, про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Прокурора Старобільського району, м.Старобільськ Луганської області

до 1. Старобільської районної державної адміністрації, м.Старобільськ Луганської області

до 2. Селянського (фермерського) господарства «Нива Востока», с.Бутове Старобільського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.02.2014 позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави до Старобільської районної державної адміністрації та до Селянського (фермерського) господарства “Нива Востока” про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено частково; визнано недійсним та скасовано розпорядження Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 26.07.10 року №396 “Про надання селянському (фермерському) господарству “Нива Востока” дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки”; визнано недійсним та скасовано розпорядження Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 09.03.2011 №127 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право оренди земельної ділянки СФГ “Нива Востока”; визнано недійсним договір оренди землі, укладений 04.08.2011 між Старобільської районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством “Нива Востока”, який зареєстрований у Державному реєстрі земель за №4425100040000491 від 04.08.2011; визнано недійсним договір оренди землі, укладений 04.08.2011 між Старобільською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством “Нива Востока”, який зареєстрований у Державному реєстрі земель за №442510004000490 від 04.08.2011; скасовано запис у Державному реєстрі земель про державну реєстрацію договору оренди, укладеного 04.08.2011 між Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області та СФГ “Нива Востока” на земельну ділянку площею 1, 6815 га, яка розташована за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області та зареєстровані у Відділі Держкомзему у Старобільському районі Луганської області за №4425100040000490; скасовано запис у Державному реєстрі земель про державну реєстрацію договору оренди, укладеного 04.08.2011 між Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області та СФГ “Нива Востока” на земельну ділянку площею 4,2538 га, яка розташована за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Бутівській сільській раді Старобільського району Луганської області та зареєстровані у Відділі Держкомзему у Старобільському районі Луганської області за №4425100040000491; у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Селянського (фермерського) господарства “Нива Востока” повернути земельну ділянку площею 4, 2538 га до земель Державного резервного фонду відмовлено; у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Селянського (фермерського) господарства “Нива Востока” повернути земельну ділянку площею 1, 6815 га до земель Державного резервного фонду відмовлено; стягнуто з Старобільської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 6882 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 прийнято відмову заступника прокурора Луганської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014, повний текст якого складено та підписано 18.02.2014 по справі №913/3253/13, апеляційне провадження по справі № 913/3253/13 припинено.

Рішення господарського суду Луганської області набрало законної сили 01.03.2014.

05.05.2014 господарським судом Луганської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

19.06.2014 ухвалою господарського суду Луганської області заяву Старобільської районної державної адміністрації №1030 від 02.06.2014 про відстрочення виконання рішення від 13.02.2014 №913/3253/13 задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014 у справі №913/3253/13 про стягнення судового збору 6882 грн до 01.04.2015.

31.03.2016 Старобільська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №612 від 28.03.2016 про відстрочення виконання рішення.

31.03.2016 на підставі розпорядження керівника апарату №90-р у зв’язку з відрахуванням судді Семендяєвої І.В. зі складу господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2016, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.03.2016 господарським судом з власної ініціативи відновлено справу №913/3253/13 в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 05.12.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2013;

- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014;

- наказ про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 19.06.2014.

Як зазначено у ч.1 ст.121 Господарського кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У розділі 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» надано роз’яснення з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

У п.7 зазначеної постанови вказано, що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі наступне.

В п.7.1 постанови зазначено,що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

У п.п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення прокурору та відповідачу-2 копії заяви про відстрочення виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладення та фіскальний чек органу поштового зв’язку.

Заявником (відповідачем-1) в порушення вказаних приписів законодавства взагалі не надано доказів надіслання зазначеної вище заяви на адресу прокурора та відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відстрочення виконання рішення заявнику (відповідачу-1) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Старобільській районній державній адміністрації заяву №612 від 28.03.2016 про відстрочення виконання рішення та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) - на "3" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №128 від 25.03.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Косенко