Ухвала суду № 56908513, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"16" березня 2016 р. Справа № 911/2479/15

за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

доТовариства з обмеженою відповідальністю Рубус, м. Вишгород (код ЄДРПО України 33358351)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 15.06.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Рубус до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р., у звязку з відсутністю заяви про згоду на участь у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2015 р.

13.07.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника боржника, невиконанням останнім вимог ухвал суду та неподанням арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ Рубус, розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні суду відкладено на 05.08.2015 р. та повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, повторно зобовязано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2479/15 про банкрутство ТОВ Рубус, визнано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Рубус з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2413463,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рубус та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Рубус та дані за її результатами подати до суду у термін до 15.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

07.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Рубус; повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; Акт про неможливість станом на 06.09.2015 р. проведення інвентаризації майна боржника, у звязку з відсутністю останнього за місцем реєстрації; повідомлення про звернення до керівника боржника та державних установ; довідки державних установ за результатами пошуку зареєстрованого за ТОВ Рубус майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Рубус в сумі 4114651,53 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Рубус Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на загальну суму 4114651,53 грн., з яких: 2413463,00 грн. підлягають задоволенню у третю чергу, а 1701188,53 грн. у шосту чергу, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Рубус, доручено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 повідомити кредитора про місце, дату і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол подати до суду, підсумкове судове засідання призначено на 21.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника ТОВ Рубус ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 11.11.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Рубус, надати господарському суду в судове засідання протокол зборів кредиторів.

26.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) розпорядника майна ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_2, до якої долучено звіт та документи на підтвердження понесених витрат.

Крім того, 26.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ Рубус від 19.10.2015 р. та протоколу № 1 комітету кредиторів ТОВ Рубус від 19.10.2015 р., звіту про проведену роботу за період процедури розпорядження майном ТОВ Рубус арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 05.08.2015 р. по 21.10.2015 р.

26.10.2015 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційного опису ТОВ Рубус.

Постановою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р., серед іншого, процедуру розпорядження майном ТОВ Рубус завершено, визнано банкрутом ТОВ Рубус та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора ТОВ Рубус протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

17.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Рубус банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25083.

12.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 16.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду документи.

29.01.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про стягнення коштів по оплаті послуг (грошовій винагороді) за період ліквідаційної процедури ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. та стягнення оплати послуг та витрат на загальну суму 13079,87 грн., з яких 11024,00 грн. оплати послуг і 2055,87 грн. витрат з єдиного кредитора ТОВ Рубус - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення, на виконання вимог ухвали суду, документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне.

Щодо затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. та стягнення оплати послуг та витрат на загальну суму 13079,87 грн., з яких 11024,00 грн. оплати послуг і 2055,87 грн. витрат з єдиного кредитора ТОВ Рубус - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, суд виходив з наступного.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вимога арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо стягнення з кредитора ТОВ Рубус - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області витрат в сумі 2055,87 грн., понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном ТОВ Рубус вже була предметом розгляду в даній справі в судовому засіданні 11.11.2015 р., за результатами розгляду якої в задоволенні вказаної вимоги арбітражному керуючому ОСОБА_2, який на той час виконував повноваження розпорядника майна боржника, відмовлено постановою суду від 11.11.2015 р., вказано постанова не була оскаржена та є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи, що вимога арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо стягнення з кредитора витрат в сумі 2055,87 грн., понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном ТОВ Рубус вже було розглянута з прийняттям відповідного рішення, провадження з розгляду заяви ліквідатора банкрута від 21.01.2016 р. в частині стягнення з кредитора ТОВ Рубус - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 2055,87 грн. підлягає припиненню.

Щодо затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування коштів по оплаті послуг (грошовій винагороді) за період ліквідаційної процедури ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. на суму 11024,00 грн., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною першою ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини третьої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною пятою ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітна плата) за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р., ліквідатор при нараховуванні оплати послуг виходив з розміру основної грошової винагороди, а саме: чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень, що за вказаний період становить 11024,00 грн.

Так, в обґрунтування своєї позиції щодо можливості нарахування оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, ліквідатор банкрута посилається на розяснення, надані Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута, врахувавши, що Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка є єдиним кредитором ТОВ Рубус не зявляється на засідання комітету кредиторів банкрута, звертався до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з метою погодження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р., вказаний звіт було направлено кредитору цінним листом, що підтверджується фіскальним чеком від 25.01.2016 р. та описом вкладення в цінний лист з відтиском штемпеля поштового відділення.

Проте, станом на дату судового засідання, за результатами розгляду вказаного звіту відповідь від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а ні до суду, а ні на адресу ліквідатора не надійшла.

За таких обставин, враховуючи, що єдиним кредитором ТОВ Рубус - Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не надано жодних заперечень стосовно нарахованої ліквідатором оплати послуг та її розміру, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора банкрута про нарахування коштів по оплаті послуг (грошовій винагороді) за період ліквідаційної процедури ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. на суму 11024,00 грн. підлягає затвердженню.

Стосовно стягнення оплати послуг з кредитора ТОВ Рубус - Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при невиявлені у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатором банкрута, під час виконання своїх повноважень, не виявлено у ТОВ Рубус будь-якого майна, за рахунок якого можливо здійснити оплату послуг, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута вчинено всі можливі дії спрямовані на пошук будь-якого майна боржника, отже ліквідатором банкрута повно та належно виконуються покладені на нього обовязки, суд дійшов висновку, що заява від 21.01.2016 р. в частині стягнення з кредитора оплати послуг подана ліквідатором правомірно, отже підлягає задоволенню частково.

Таким чином, обовязок здійснення оплати послуг ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 11024,00 грн. має бути покладений на єдиного кредитора ТОВ Рубус - Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

17.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Рубус банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25083.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Рубус відсутні.

За ТОВ Рубус земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 09.03.2016 р. № 54723679.

У власності ТОВ Рубус нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 09.03.2016 р. № 54723679.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ Рубус відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.09.2015 р. № 09/01/19010/НК.

За банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, дане підтверджується листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київської області та м. Києві від 31.08.2015 р. № 04-03/4692.

ТОВ Рубус не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листами Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 10.09.2015 р. № 5521/10/26-70-20-06 та від 31.08.2015 р. № 7234/2/10-70-20-47.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 31.08.2015 р. № 40-303-16/8023, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 26.08.2015 р. № 21.1.19-14269.

За ТОВ Рубус транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист Центру надання послуг, повязаних з використанням м. Фастів та Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 10.09.2015 р. № 433.

Згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 21.09.2015 р. № 1408-05/43-15 банкрут не значиться судновласником.

Довідкою від 09.02.2016 р. ліквідатор банкрута повідомив, що останньому не було передано жодних документів ТОВ Рубус, а тому останній позбавлений можливості передати до архівної установи документи, які підлягають довгостроковому терміну зберігання.

Рахунки банкрута відкриті останнім у кредитно-банкових установах у порядку встановленому частиною сьомою ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закриті, що підтверджується довідкою Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 5269/10/10-08-23-00 від 28.08.2015 р. та довідкою ПАТ «Приватбанк» від 11.02.2016 р. № 08.7.0.0.0/160211151800.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ТОВ Рубус не значиться, що підтверджується листом ГУ статистики у Київській області від 10.02.2016 р. № 03-22/049.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.02.2016 р. № 48978788 за банкрутом не значиться рухоме майна, на яке накладено обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута, врахувавши, що Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка є єдиним кредитором ТОВ Рубус не зявляється на засідання комітету кредиторів банкрута, направив на її адресу звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Рубус, проте, станом на дату судового засідання, за результатами розгляду вказаного звіту відповідь від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а ні до суду, а ні на адресу ліквідатора не надійшла. З чого суд дійшов висновку, що у кредитора відсутні заперечення стосовно звіту ліквідатора.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ Рубус відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредитором у розмірі 4114651,53 грн.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ Рубус підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2479/15 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву ліквідатора банкрута від 21.01.2016 р. про стягнення коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. та відшкодування витрат у розмірі 2055,87, понесених арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном ТОВ Рубус задовольнити частково.

2.Провадження з розгляду заяву ліквідатора банкрута від 21.01.2016 р. в частині відшкодування витрат у розмірі 2055,87, понесених арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном ТОВ Рубус припинити.

3.Звіт ліквідатора банкрута про нарахування коштів по оплаті послуг (грошовій винагороді) за період ліквідаційної процедури ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р. на суму 11024,00 грн. затвердити.

4.Стягнути з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1-А; код ЄДРПО України 39466569) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (14017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р 29244825509100 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, картковий рахунок 5168 7420 1714 4563) 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири) гривні 00 копійок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Рубус з 11.11.2015 р. по 11.01.2016 р.

5.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351).

6.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351).

7.Провадження у справі № 911/2479/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус припинити.

8.Вимоги Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 4114651,53 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9.Зобовязати реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область, місто Вишгород, вул. Кургузова, 13) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Рубус (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; код ЄДРПО України 33358351).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін