Ухвала суду № 56908454, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2188/16

За первісним позовом приватного підприємства «Спецобладнання-Київ»До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал»Про Та за зустрічним позовом До відповідача Про усунення перешкод у використанні нежитлового приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлення активами «ОТП Капітал» приватного підприємства «Спецобладнання-Київ» розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення

Представники учасників процесу:

Від ПП «Спецобладнання-Київ» Від ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» не прибув Гончаренко С.М. - за довіреністю № 102/С від 26.01.2016

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Спецобладнання-Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про усунення перешкод у користуванні нежитлового приміщення № 61.

Суд своєю ухвалою від 12.02.2015 порушив провадження у справі № 910/2188/16.

03.03.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» до приватного підприємства «Спецобладнання-Київ» про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження за зустрічним позовом та прийнято його для спільного розгляду з первісним.

21.03.2016 до початку розгляду справи позивачем за первісним позовом подано заяву про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя Ковтун С.А. приймав рішення по даному нежитловому приміщенню (справа № 910/26078/15) за позовом приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 61, загальною площею 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Мала Житомирська, 5, в м. Києві укладеного від 13.02.2015 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», що може свідчити про його упередженість

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 заяву відповідача про відвід судді Ковтуна С.А. залишити без задоволення.

У судовому засіданні 21.03.2016 було оголошено перерву до 04.04.2016.

Позивач за первісним позовом на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Також, позивачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/5249/16.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 11.04.16 о 12:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя С.А. Ковтун