Ухвала суду № 56908445, 30.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/1654/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 100 335,18 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сергієнко А.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Україна" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - відповідач) про стягнення 100 335,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/1654/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

26.02.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

02.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.03.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1654/16 позивач виконав.

У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1654/16 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/1654/15 та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 30.03.2016. 29.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 30.03.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 30.03.2016 заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом, за винятком пункту 6, оскільки даний пункт містить альтернативність щодо вимог, які узгоджені сторонами в пункті 5.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/1654/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1654/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ТРЕЙД Україна" до Публічного акціонерного товариства „ОБОЛОНЬ"

м. Київ « 24» березня 2016 р.

Ми, Сторони у справі, Публічне акціонерне товариство „ОБОЛОНЬ" (Відповідач у справі) в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Блощаневича Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту та Наказу №210/0/3-16 від 22 березня 2016р., та

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВ ТРЕЙД Україна" (Позивач у справі) в особі директора Семенової Оксани Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, в подальшому Сторони,

враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2016 року порушено провадження у справі за № 910/1654/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ ТРЕЙД Україна" до Публічного акціонерного товариства „ОБОЛОНЬ" про стягнення 100 335,18 грн (основна сума боргу за отриманий товар - 90 000,00 грн, 3 % річних - 1618,06 грн., інфляційні збитки - 6 748,48 грн., пеня - 1968,64 грн) нараховані по Договору поставки №109-01113 від 22.04.2015р. (далі за текстом - Договір) станом на день звернення з позовною заявою до суду, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1655,05 грн.,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір заборгованості Відповідача становив 90 000,00 грн основного боргу за отриманий товар, 3% річних в розмірі 1618,06 грн, інфляційних збитків в розмірі 6 748,48 грн та пені в розмірі 1968,64 грн.

2. Відповідачем станом на 22 березня 2016 року сплачено основну заборгованість за поставлений товар у розмірі 90 000,00 грн в повному обсязі.

3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 49 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі (судовий збір у розмірі 1655,05 грн) - покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судовий збір у розмірі 1655,05 грн до 30.03.2016 року.

5. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача судового збору у розмірі 1655,05 грн. будь-які взаємні претензії по Договору поставки №Ю9-ОПП від 22.04.2015р. будуть відсутні, в подальшому стягненню не підлягають 3 % річних - 1618,06грн, інфляційні збитки - 6 748,48 грн, пеня - 1968,64 грн, нараховані Позивачем на суму основної заборгованості станом на дату подання Позовної заяви до суду, що складає предмет позову у справі № 910/1654/16.

7. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, сторонам роз'яснені (відомі) та зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь - яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

11. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙД Україна» Код ЄДРПОУ 38278014 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А Поштова адреса: 61145, а/с 3039, м. Харків р/р 26004401434300 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 Директор _______ О.С. Семенова Публічне акціонерне товариство «Оболонь» Код ЄДРПОУ 05391057 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3 В.о. Генерального директора ______ С.М. Блощаневич3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Україна" (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 192А; ідентифікаційний код: 38278014).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Оболонь" (04655, м. Київ, вулиця Богатирська, будинок 3; ідентифікаційний код: 05391057).

4. Провадження у справі № 910/1654/16 припинити.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 30.03.2017.

Суддя О.В. Нечай