Ухвала суду № 56908362, 01.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2016

Справа № 911/974/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання розблокувати рахунки та вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами.

У свою чергу, подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов – означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Вимоги щодо змісту позовної заяви наведені в ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно з якими заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Визначаючи предмет позову як зобов’язання відповідача розблокувати рахунки позивача та виконати зобов’язання з розрахунково-касового обслуговування згідно умов договору № 1 від 01.08.2001 і договору банківського рахунка №43- 11/РК від 19.09.2011, позивач не визначив, які саме рахунки (їх тип та кількість) він просить розблокувати та які саме дії (перелік та характер дії, строки їх виконання) з виконання розрахунково-касового обслуговування є предметом примусового виконання по кожному з договорів, або по якому саме договору.

Оскільки обидва договори покладають на відповідача різні за своїм характером та строками виконання обов’язки, та обидва договори передбачають відкриття рахунків для позивача, тому сформована позивачем вимога загального змісту як "зобов’язання розблокувати рахунки" та "зобов'язання виконати зобов’язання з розрахунково-касового обслуговування" є абстрактною (не конкретною) та свідчить про фактичне не визначення предмету позову.

Невизначеність предмету позову, в свою чергу, унеможливлює визначення ціни позову, а також з’ясування обставин, на яких вона ґрунтується.

Процесуальним наслідком відсутності обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, є повернення позовної заяви без розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків