Ухвала суду № 56908355, 29.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.03.2016Справа № 910/4128/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4128/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 3 427,15 грн.,

без участі представників учасників процесу, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - ПАТ «АСК "Інго Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (далі - ПАТ «СК «Здорово») про стягнення 3 427,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4128/16; призначено до розгляду на 29.03.2016; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

22.03.2016 третя особа подала суду клопотання про долучення копії полісу до матеріалів справи.

24.03.2016 ПАТ «АСК "Інго Україна" подало суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Також, позивач просив суд повернути судовий збір.

25.03.2016 ПАТ «СК «Здорово» подало суду клопотання про припинення провадження у справі у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості перед позивачем.

Учасники процесу у судове засідання 29.03.2016 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Належних і допустимих доказів своєчасної оплати суду не подано, у зв'язку з чим, позивач правомірно звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 3 427,15 грн.

Разом з тим, ПАТ «СК «Здорово» сплатило позивачеві страхове відшкодування у сумі 3 427,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2016 № 456, тобто після подання останнім позовної заяви до Господарського суду міста Києва (10.03.2016); порушення провадження у справі (12.03.2016); отримання копії ухвали про порушення провадження у справі (14.03.2016).

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із регресною вимогою від 21.11.2013 № 05339, яка отримана ПАТ «СК «Здорово» 28.11.2013 вх. № 550/13.

Проте, відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував; відповіді не надіслав та, маючи необхідний пакет документів, страхове відшкодування у порядку регресу не сплатив. Доказів протилежного суду не подано.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми страхового відшкодування в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій ПАТ «СК «Здорово», що призвело до судового розгляду справи № 910/4128/16, проведення перерахування грошових коштів відповідачем лише після отримання ухвали суду, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ПАТ «АСК "Інго Україна" зі сплати судового збору покласти на ПАТ «СК «Здорово».

Що ж до клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету України, то воно не підлягає задоволенню, оскільки судові витрати покладені на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/4128/16.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86-Н; ідентифікаційний код: 33637321) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код: 16285602), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код: 16285602); Боржником є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86-Н; ідентифікаційний код: 33637321).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук