Ухвала суду № 56908319, 31.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

31.03.2016 справа № 5011-15/2306-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр"

(ідентифікаційний код 19478267)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Микитьон В.В. - ліквідатор боржника

Присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 16.12.15.

22.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.02.16.

28.01.16 від ОСОБА_3 надійшла скарга на ліквідатора боржника.

29.01.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16 та відкладено розгляд справи на 15.03.16.

01.03.16 від працівників боржника надійшла колективна скарга на ліквідатора боржника.

14.03.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на скаргу ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 відкладено розгляд справи на 31.03.16.

30.03.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на колективну скаргу працівників боржника.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та колективну скаргу працівників боржника на ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданих скаргах скаржники посилаються на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника надано суду обґрунтовані пояснення на подані скарги, а також звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про часткове задоволення скарг, оскільки наведенні у скаргах обставини частково спростовуються наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 та колективну скаргу працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр" - задовольнити частково.

2.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр" арбітражного керуючого Микитьона В.В.:

-вжити всіх заходів щодо виплати заборгованості кредиторам товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр" (ідентифікаційний код 19478267);

-надати ОСОБА_3 відомості щодо нарахування аліментів на підставі виконавчого листа № 757/5539/13 від 27.05.13.

3.В задоволенні решти вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 та працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр" - відмовити.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити голові комітету кредиторів, ліквідатору боржника, ОСОБА_3 та представнику працівників боржника.

Суддя М.В. Пасько