Ухвала суду № 56907777, 31.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2016 Справа № 905/686/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 72640,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №СА34/16 від 01.01.2016 року

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк, відповідача-2, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 72640,16 грн.

Ухвалою суду (суддя Левшина Я.О.) від 24.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

Розпорядження керівника апарату № 01-02/266 від 14.03.2016 року внаслідок перебування судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/686/16, за результами якого справу передано судді Осадчій А.М.

У судове засідання 31.03.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі.

У судове засідання 31.03.2016 року представник відповідача-2 з'явився, заперечував проти задоволення позову, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі та посвідчення про якість №322.

У судове засідання 31.03.2016 року представник відповідача-1 не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача-1, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) належним чином засвідчені копії:

- рахунку на оплату;

- договору поставки, що є підставою для здійснення відвантаження;

- договору на організацію перевезень;

2) докази оплати провізної плати;

3) письмові пояснення щодо стягнення солідарно та щодо заперечень відповідача-2;

4) письмові пояснення, чи звертались до правоохоронних органів з приводу вибуху, чи складався акт розслідування.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії:

- Статуту підприємства;

- технічного паспорту на ваги.

4) письмові пояснення з питань: чи складався акт розслідування по факту вибуху; чи звертались у правоохоронні органи з цього приводу.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) належним чином засвідчені копії:

- акту про технічний стан від 17.08.2015 року;

- наказу №7 від 17.08.2015 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча