Ухвала суду № 56907721, 23.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.03.2016р. Справа № 5006/27/160б/2012 за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 35705492)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: неявились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.08.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19828/08 від 28.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи про банкрутство, у якій заявник просить суд відновити втрачене провадження по справі №5006/27/160б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя до ОСОБА_1 підприємства Спеціалізоване управління Механомонтаж №219 Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой, м.Маріуполь про банкрутство відсутнього боржника.

Вказана заява подана суду з посиланням на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Спеціалізоване управління Механомонтаж №219 Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой, м.Маріуполь Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/160б/2012 втрачені.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні на 21.10.15р.

11.09.15р. до суду від ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення нового ліквідатора у справі.

19.10.15р. до господарського суду від Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області супровідним листом від 13.10.15р. № 4147/10/05-81-10 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи.

19.10.15р. до господарського суду від Маріупольського міського центру зайнятості надійшло клопотання від 12.10.15р. № 08-4316 про розгляд справи без участі представника кредитора.

20.10.15р. до господарського суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Маріуполі супровідним листом від 16.10.15р. № 05-46/04-2631 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 21.10.15р. розгляд справи відкладено на 16.12.15р. Ліквідатора та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя зобов'язано надати суду необхідні документи.

16.11.15р. до господарського суду від Маріупольського міського центру зайнятості надійшло клопотання вд 12.11.15р. № 08-4745 про розгляд справи без участі представника.

09.12.15р. до господарського суду електороною поштою від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя надійшло клопотання без номера і дати про долучення копій документів до матеріалів справи та проведення судового засідання без участі їх представника.

За результатами судового засідання 16.12.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполі Донецької області №19828 /08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Спеціалізоване управління Механомонтаж №219 Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой, м.Маріуполь відкаледно на 04.02.16р., ліквідатора до дати судового засідання зобовязано надати суду витребувані документи.

18.01.16р. до господарського суду Донецької області від Маріупольського міського центру зайнятості надійшло клопотання №08-29 від 05.01.16р. про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 04.02.16р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19828/08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи відкладено на 23.03.2016р.; ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області зобов'язано надати суду необхідні для відновлення справи документи.

17.03.16р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника та долучення документів для відновлення втраченої справи.

Розглянувши в судовому засідання 23.03.16р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №19828/08 від 28.07.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду від 24.12.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.03.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 29.04.13р. та від 07.10.13р. строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора продовжено відповідно до 24.09.13р. та до 24.03.14р.

Ухвалою суду від 14.01.14р. розгляд справи призначено на 11.02.14р., зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на лютий 2014р., документи в підтвердження проведених дій; кредиторів - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду.

Ухвалою суду від 11.02.14р. розгляд справи відкладено на 20.03.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.14р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 20.03.14р. розгляд справи відкладено на 29.04.14р.

Ухвалою суду від 29.04.14р. розгляд справи відкладено на 05.06.14р., кредиторів у справі зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду; Головному управлінню юстиції у Донецькій області - надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.05.14р. у звязку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 05.06.14р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014р.

У звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції судове засідання 22.07.2014р. не відбулося, справа №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь втрачена.

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Для відновлення втраченої справи суду надані копії наступних документів:

- заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 30.11.12р. з додатками;

- інвентаризаційного опису №1 станом на 15.10.13р.;

- переліку ліквідаційної маси;

- протоколу зборів кредиторів №01 від 26.12.13р.;

- заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника;

- звітів ліквідатора, в тому числі станом на 10.02.14р.;

- ліквідаційного балансу станом на 10.02.14р.;

- реєстр вимог кредиторів станом на 10.02.14р.;

- клопотання ліквідатора №01-21/32 від 10.02.14р. про затвердження фінансового звіту про витрати та оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого, до якого доданий фінансовий звіт про витрати та оплату послуг арбітражного керуючого станом на 10.02.14р.;

- інші документи.

Також суду надані копії наступних процесуальних документів:

- постанови від 24.12.12р. про визнання боржника банкрутом;

- ухвал від 07.10.13р., від 29.04.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури;

- ухвал від 11.02.14р. та від 05.06.14р. про відкладення розгляду справи;

- ухвали від 25.03.13р. про затвердження оплати послуг ліквідатора.

З бази даних діловодства судом роздрукована ухвала від 10.12.12р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Спеціалізоване управління «Механомонтаж» №219» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Маріуполь та подальшого її розгляду.

Одночасно суд визнає за необхідне даною ухвалою призначити до розгляду питання щодо заміни ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 30, 43, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/27/160б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Спеціалізоване управління Механомонтаж №219 Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Донбасмонтажспецстрой, м.Маріуполь.

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо заміни ліквідатора на 25.04.16р. 12год 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Ініціюючому кредитору у справі до дати судового засідання визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі, відповідну заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення у справі надати суду.

Явка в судове засідання ліквідатора (за можливістю) та представника ініціюючого кредитора обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата