Ухвала суду № 56907702, 31.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 908/670/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Установи "Всеукраїнський навчальний-культурний центр психологічної підтримки, соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів "Академія ремесел" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд.56)

про стягнення 28 673 грн. 13 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3998-0 від 03.10.2013 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Установи "Всеукраїнський навчальний-культурний центр психологічної підтримки, соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів "Академія ремесел" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 28 673 грн.13 коп.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 1, 12,15,22,49, 54-57 ГПК України, ст.ст. 173-175,198 ГК України, ст.ст. 526,530,610,629,1054 ЦК України.

10.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.03.2016 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2016 р. від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 ГПК.

За даними Єдиного державного реєстру які отримав суд, місцезнаходженням відповідача як субєкта господарювання Установи "Всеукраїнський навчальний-культурний центр психологічної підтримки, соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів "Академія ремесел" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд.56.

Ч. 1, ст.16 та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала від 10.03.2016 надіслана судом на адресу відповідача підприємством зв'язку не повернута до господарського суду Запорізької області.

Представник позивача в судовому засіданні 31.03.2016 р. до початку розгляду справи по суті заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати даний спір у мирному порядку.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст.77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 05.05.2016 на 14 год.30 хв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.05.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Позивачу надати розпорядження про затвердження та самі Умови і правила та тарифи надання банківських послуг, які діяли у заявлений Вами період, письмові пояснення, з якого часу вони діють; всі Умови та правила, які діяли з 2013 по 2016 рік (у т.ч. розпорядження про їх затвердження); заяву про відкриття поточного рахунку у читаємому вигляді з розбірливим текстом; надати докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), письмово вказати конкретну суму наданого відповідачу кредиту та документально підтвердити надання кредиту у відповідній сумі; розпорядження про відкриття банківського рахунку; виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують рух кредитних коштів, нараховані суми процентів, та пені (із зазначенням посади та прізвища відповідальної особи, яка уповноважена надавати дані виписки), надати вірний розрахунок заборгованості на підставі діючих на певну дату Умов та правил, письмово уточнити точний період (дні, місці, роки), за який утворилась заборгованість: борг, проценти, пеня (конкретні дати початку та закінчення утворення заборгованість, у т.ч. точну суму наданого відповідачу кредиту за кожний місяць окремо, суму сплачених відповідачем коштів із зазначенням дати, суми та призначення платежу, та вказати суму неповерненого кредиту, точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нараховані відсотки окремо, суми пені окремо (надати виписку з пені із розрахунку 365/366 днів у році); всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; докази погашення відповідачем суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також інші докази у разі мирного врегулювання спору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; докази врегулювання спору мирним шляхом, довіреність на представника.

Відповідачу надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; заяву про відкриття поточного рахунку; обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту у відповідній сумі; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також інші докази у разі мирного врегулювання спору; все листування з позивачем; у випадку не погашення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; докази врегулювання спору мирним шляхом, д довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко